Дело № 2-127/2026
61RS0001-01-2025-005092-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Камышовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что по адресу: ... был открыт лицевой счет № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем вышеуказанной квартиры, с 19.09.2022г. является ФИО1 19.09.2022г.
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ФИО1 вступил в право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону умершего Ф.И.О., который с 15.09.2000г. по 19.09.2022г. являлся собственником спорного жилого помещения.
Лицевой счет № открыт 01.01.2005г.
В связи с отсутствием информации о наличии в ..., расположенной по адресу: ... поверенного прибора учета холодной воды, начисления по лицевому счету № производились по нормативу водопотребления на 4 человек.
С какими-либо заявлениями о наличии приборов учета водоснабжения (ПУ) (с предоставлением подтверждающих документов), с заявлением о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении (в случае отсутствия ПУ), об изменении количества проживающих, либо о прекращении предоставления коммунальных услуг ответчик в АО «Ростовводоканал» не обращалось.
При отсутствии ИПУ холодной, горячей воды, электрической энергии, и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента 1,5 (п. 42 Правил № 354).
Ответчик несет гражданско-правовую ответственность за неоплату за указанные коммунальные услуги, а АО «Ростовводоканал» имеет право требовать внесения платы за их предоставление.
Для взыскания дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону. Вынесенные судебные приказы впоследствии были отменены в связи с поступлением возражений относительно исполнения данного приказа.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период 01.09.2018г. по 30.09.2022г. в размере 51 144,22 руб., задолженность по уплате пени за период с сентября 2019г. по сентябрь 2022г. в размере 39 354,39 руб., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2023г. по 31.05.2024г. в размере 24 593,50 руб., задолженность по уплате пени за период с августа 2023г. по май 2024г. в размере 11 254,12 руб., государственную пошлину, за рассмотрение искового заявления в размере 4 790 руб.
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период 01.09.2022г. по 30.09.2022г. в размере 2 256,56 руб., а также задолженность по уплате пени за период долга с 01.09.2022г. по 30.09.2022г., начисленной с 10.11.2022г. по 30.11.2025г. в размере 1 904,47 руб., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2023г. по 31.05.2024г. в размере 24 593,50 руб., задолженность по уплате пени за период долга с 01.08.2023г. по 31.05.2024г., начисленной с 11.10.2023г. по 30.09.2025г. в размере 11 254,12 руб., государственную пошлину, за рассмотрение искового заявления в размере 4 000 руб.
Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.
В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (СНИЛС №) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН №) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период 01.09.2022г. по 30.09.2022г. в размере 2 256,56 руб., задолженность по уплате пени за период долга с 01.09.2022г. по 30.09.2022г., начисленной с 10.11.2022г. по 30.11.2025г. в размере 1 904,47 руб., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2023г. по 31.05.2024г. в размере 24 593,50 руб., задолженность по уплате пени за период долга с 01.08.2023г. по 31.05.2024г., начисленной с 11.10.2023г. по 30.09.2025г. в размере 11 254,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 руб., а всего взыскать 44798,65 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 27 января 2026 года.