УИД 09RS0002-01-2022-001623-39

№ 2-1311/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 к ФИО14 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО14 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Усть-Джегутинском районном отделе судебных приставов УФССП России по КЧР находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ (номер обезличен) от 26.09.2016, выданного судебным участком (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района по делу (номер обезличен), вступившему в законную силу 26.09.2016. Предмет исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО14, в пользу взыскателя ФИО3. Задолженность на 11.07.2022 составляет 511 305,69. Должник в добровольном порядке не исполнил требование исполнительного документа. Согласно данным, предоставленным из Росреестра по КЧР, за должником на праве собственности зарегистрированы: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ); жилой дом, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 137,80 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ); земельный участок с кадастровым номером 09:07:0040501:316, площадью 59 400 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ); земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 26 400 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ); земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 22 600 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ). В соответствии с нормами статьи 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки и жилой дом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО16 А.А., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО9 Н.Д., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ признает причину неявки ответчика и третьих лиц в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку они не уведомили об уважительных причинах неявки в суд, не направили ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа 2-1242/2016, выданного 26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР, с ФИО14 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка – ФИО13 в размере ? части со всех видов заработка, начиная с 22 сентября 2016 года до ее совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Джегутинскому району ФИО19 от 12 октября 2016 года на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, с установлением срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - в течение суток с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что из представленных актов от 14.11.2018 года и 19.07.2022 года о совершения исполнительных действий судом установлено, что с выездом по месту жительства должника-ответчика ФИО9 установлено, что у последнего отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание.

Из представленных ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, направленных в целях отыскания денежных средств или имущества, на которые можно обратить взыскание, в различные кредитные учреждения; в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, операторам сотовой связи; подразделение ГИБДД; федеральную налоговую службу усматривается, что в отношении ФИО9 запрашиваемая информация отсутствует, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству

Из выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за (номер обезличен) от 01.07.2022 усматривается, что за ответчиком ФИО9 значится:

- зарегистрированное 16.05.2018 право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), назначение: для личного подсобного хозяйства, доля в праве: общая долевая собственность, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), при этом зарегистрировано обременение права - запрещение регистрации (номер обезличен) и (номер обезличен);

- зарегистрированное 16.05.2018 право общей долевой собственности жилое здание, площадью 137,80 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), доля в праве: общая долевая собственность, расположенное по адресу: (адрес обезличен ); при этом зарегистрировано обременение права - запрещение регистрации (номер обезличен) и (номер обезличен);

- зарегистрированное 24.12.2012 право собственности на земельный участок, площадью 59 400 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), назначение: для ведения сельскохозяйственного производства; доля в праве: общая долевая собственность, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), при этом зарегистрировано обременение права - запрещение регистрации (номер обезличен) и арест (номер обезличен);

- зарегистрированное 24.12.2012 право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 26 400 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), назначение: для ведения сельскохозяйственного производства; доля в праве: общая долевая собственность, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), при этом зарегистрировано обременение права - запрещение регистрации 09(номер обезличен) и арест (номер обезличен);

- зарегистрированное 24.12.2012 право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 22 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), назначение: для ведения сельскохозяйственного производства; доля в праве: общая долевая собственность, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), при этом зарегистрировано обременение права - запрещение регистрации (номер обезличен) и арест (номер обезличен).

Обратившись в суд с рассматриваемым исковым заявлением, судебный пристав–исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие должнику-ответчику ФИО9 вышеуказанные земельные участки и жилое здание, поскольку в соответствии с нормами ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного решения.

Согласно нормам ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу требований ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в нормах ч. 2 ст. 235 ГК РФ, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника в соответствии с нормами ст. 237 ГК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно нормам ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии нормами ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно нормам ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом установлено, что земельный участок, площадью 1 400 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилое здание, площадью 137,80 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащие ответчику ФИО9 на праве общей долевой собственности, в соответствии с нормами ст. 446 ГПК РФ входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Между тем, судом установлено, что земельные участки, на землях сельскохозяйственного назначения, а именно: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 59 400 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ); земельный участок с кадастровым номером 09:07:0040501:317, площадью 26 400 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ); земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 22 600 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен )., принадлежащие ответчику ФИО9 на праве общей долевой собственности, в соответствии с нормами ст. 446 ГПК РФ не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доводы ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление о том, что на вышеуказанные земельные участки не может быть обращено взыскание, поскольку они принадлежат ему на праве общей долевой собственности, и существует необходимость выдела доли должника в натуре из общей собственности, суд находит необоснованными, поскольку эти вопросы могут разрешаться судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО19 к ФИО14 об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом – удовлетворить частично.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО14 по исполнительному документу – судебному приказу (номер обезличен) от 26 сентября 2016 года, выданному мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики на принадлежащее на праве общей долевой собственности недвижимое имущество ФИО14 в виде:

- земельного участка, площадью 59 400 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), назначение: для ведения сельскохозяйственного производства; доля в праве: общая долевая собственность, расположенного по адресу: (адрес обезличен );

- земельного участка, площадью 26 400 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), назначение: для ведения сельскохозяйственного производства; доля в праве: общая долевая собственность, расположенного по адресу: (адрес обезличен )

- земельного участка, площадью 22 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), назначение: для ведения сельскохозяйственного производства; доля в праве: общая долевая собственность, расположенного по адресу: (адрес обезличен ).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме, то есть с 18 октября 2022 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года на компьютере.

Председательствующий судья И.Ю. Айбазова