Решение по делу № 2-23/2023 от 07.08.2023 - об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и другим имуществом и выселении из жилого помещения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследование по закону недействительными, признании <ФИО> недействительным наследником, признании недействительным права собственности <ФИО> на земельный участок площадью 668 кв. м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 50,4 кв.м, признании недействительными результатов межевания, в следствии которого земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 668 кв.м разделен на два участка площадью 338 кв. м., и 300 кв. м., признании недействительными договора, на основании которого у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, возникло право общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 338 кв. м., и жилой дом площадью 50,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности сделки, и по иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследование по закону недействительными, признании <ФИО> недействительным наследником, признании недействительным права собственности <ФИО> на земельный участок площадью 668 кв. м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 50,4 кв.м, признании недействительными результатов межевания, в следствии которого земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 668 кв.м разделен на два участка площадью 338 кв. м., и 300 кв. м., признании недействительными договора, на основании которого у <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, возникло право общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 338 кв. м., и жилой дом площадью 50,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности сделки.

Каспийский городской суд (Республика Дагестан)

Гр.Д. №2-23/2023

УИД 05RS0021-01-2022-006150-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

г. Каспийск 07 августа 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А., с участием помощника прокурора Магомедова М.М., истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО8 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и другим имуществом и выселении из жилого помещения, и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследование по закону недействительными, признании ФИО1 недействительным наследником, признании недействительным права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 668 кв. м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 50,4 кв.м, признании недействительными результатов межевания, в следствии которого земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 668 кв.м разделен на два участка площадью 338 кв. м., и 300 кв. м., признании недействительными договора, на основании которого у ФИО7, ФИО9, ФИО9, возникло право общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 338 кв. м., и жилой дом площадью 50,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности сделки, и по иску ФИО6 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследование по закону недействительными, признании ФИО1 недействительным наследником, признании недействительным права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 668 кв. м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 50,4 кв.м, признании недействительными результатов межевания, в следствии которого земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 668 кв.м разделен на два участка площадью 338 кв. м., и 300 кв. м., признании недействительными договора, на основании которого у ФИО7, ФИО9,, ФИО9, возникло право общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 338 кв. м., и жилой дом площадью 50,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности сделки

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства об обязании ФИО3,, ФИО8 не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком пл. 330 кв. м., кадастровый №, расположенным по адресу <адрес>, а также помещениями, расположенными на данном земельном участке, выселении ответчиков ФИО3, ФИО8 из постройки, расположенной на земельном участке пл. 330 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого дома, и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти матери. Земельный участок ФИО1 был разделен, в результате образовано два земельных участка с кадастровым номером № площадью 338 кв. м., и с кадастровым номером №, площадью 330 кв. м. По договору купли-продажи земельный участок, с кадастровым номером № площадью 338 кв. м и расположенный на нем жилой дом проданы ФИО7, ФИО9, ФИО9

В настоящее время на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ей на праве собственности, расположенным по адресу <адрес>, находится постройка в виде жилого помещения, в которой проживают ФИО3, ФИО8 которые приходятся внуками сестре матери истца. По адресу: <адрес>, указанные граждане не зарегистрированы, указанная постройка является самовольной. При обращении к ответчикам, последние добровольно выселится из указанного помещения отказались.

Ответчиком ФИО3 подано встречное исковое заявление к ФИО1

о восстановлении срока для принятия наследства,

признании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, наследственное дело №, и свидетельства о праве на наследование по закону, ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>6, наследственное дело №, недействительными,

признании ФИО1 недействительным наследником,

признании недействительным права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 668 кв. м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 50,4 кв.м, возникшие на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ,

признании недействительными результатов межевания, в следствии которого земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 668 кв.м разделен на два участка с кадастровыми номерами № площадью 338 кв. м., и №, площадью 330 кв. м.,

признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером № площадью 338 кв. м, и расположенного на нем жилого дома площадью 50, 4 кв. м., на основании которого у ФИО7, ФИО9,, ФИО9, возникло право общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 338 кв. м., и жилой дом площадью 50,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности сделки.

Требования ФИО3 обоснованы тем, что спорное имущество на которое зарегистрировано право собственности ФИО1, перешедшее к ней в порядке наследования от ее матери ФИО10 принадлежало ФИО18, умершему ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО18 после его смерти являлись его супруга и пятеро детей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО10. Остальные наследники не были извещены об открывшемся наследстве. ФИО3 приходится внуком дочери ФИО18 – ФИО6 Ее сестра ФИО12 завещала жилой дом, в котором в настоящее время проживает ФИО3 и которому присвоен адрес: <адрес> а, матери ФИО3 - ФИО5 До возбуждения настоящего гражданского дела другие наследники не знали об открытии наследства и не приняли меры по его принятию. Сделка совершенная между ФИО1 и ФИО7 является мнимой сделкой. Поскольку в настоящее время ФИО1 не является собственником жилого дома, из которого она просит выселить ответчиков, то ФИО1 является ненадлежащим истцом, по делу, в следствие чего в удовлетворении иска ФИО1 полагает необходимым отказать.

ФИО6 обратилась в рамках настоящего дела с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с исковыми требованиями

о восстановлении срока для принятия наследства,

признании ФИО1 недействительным наследником,

признании права собственности ФИО6 на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 50,4 кв. м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 668 кв. м., с кадастровым номером №, в порядке наследования, после смерти ФИО18.

В обоснование своих требований ФИО6 в своем заявлении указывает на то, что является дочерью ФИО18, и претендует на 1/3 доли в наследстве оставшемся после смерти отца – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Спорное имущество, перешедшее к истцу ФИО1 в порядке наследования от ее матери ФИО10 принадлежало ее отцу ФИО18, умершему ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО18 после его смерти являлись его супруга и пятеро детей ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО14 и ФИО10. Остальные наследники не были извещены об открывшемся наследстве. ФИО6 фактически приняла наследство, вступила в наследство, владела и управляла наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы по его содержанию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана в данном деле лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в ее исковом заявлении. Встречные исковые требования ФИО3 не признала, просила отказать в его удовлетворении. Исковые требования ФИО6 не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск не признает, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме. Исковые требования ФИО6 не признал, просил в их удовлетворении отказать. При этом ссылаясь на то, что наследники ФИО18 в установленном порядке в течении срока для принятия наследства к нотариусу не обратились, и наследство не приняли. Его доверительница в установленном порядке приняла наследство после смерти матери, которая в свою очередь обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти отца – ФИО18

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании, каждый в отдельности исковые требования ФИО1 не признали. Встречные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям изложенным во встречном иске. Против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражали.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО6 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО5, в судебном заседании исковые требования ФИО1 считала подлежащими отклонению, просила удовлетворить встречные исковые требования ФИО3, исковые требования ФИО6 Пояснила, что приходится дочерью ФИО6, от наследства ее мать не отказывалась, их семье также положена часть жилого дома и земельного участка принадлежащего ФИО18 поскольку ФИО1 и ее мать покойная ФИО10 не сообщили им, о том что оформляют наследство, они не смогли оформить свою долю в праве на наследственное имущество. К нотариусу за получением свидетельства оправе на наследство ее мать не обращалась, поскольку у нее не было правоустанавливающих документов на жилой дом. Ее тетя ФИО12, дочь ФИО18, у которой не было детей, завещала мне жилой дом, расположенный на спорном участке. Оформить документы на дом она не могла, поскольку все документы были у ФИО15.

Третье лицо ФИО7, действующая от своего имени и от имени ее несовершеннолетних детей - третьих лиц ФИО9, и ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 считала подлежащими удовлетворению, против удовлетворения встречного иска ФИО3 и исковых требований ФИО6 возражала.

Ответчик ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО16, в судебное заседание, извещенные надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.

Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, представителей не направили, в заявлениях, адресованных суду просили о рассмотрении гражданского дела без участия их представителей.

Прокурор – помощник прокурора <адрес> Магомедов М.М. в заключении полагал исковые требования ФИО1 о выселении ФИО3, ФИО8 подлежащими отклонению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав показания свидетелей, письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что истец ФИО1, является собственником земельного участка пл. 330 кв. м., с кадастровым номером 05:48:000012:437 по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17 приходится дочерью ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-БД №. В связи с вступлением ФИО17 в брак ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия ФИО15.

На момент смерти в собственности ФИО18, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, находился жилой дом по адресу: <адрес>.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Ему присвоен кадастровый №.

ФИО10 обратилась к нотариусу Каспийского нотариального округа РД ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Каспийского нотариального округа ФИО16, наследницей имущества ФИО18, в виде жилого дома, общей площадь 50, 4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, является его дочь ФИО10.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являлись дочь ФИО1, сын ФИО19.

За выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО16, ФИО1, ФИО19 обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению поданному ФИО19 им заявлен отказ от наследства в пользу ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>6, на наследственное имущество ФИО10, в виде жилого дома, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела за ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 668 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате размежевания земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 668 кв. м. разделен, и из него образовано два земельных участка – общей площадью 338 кв.м., с кадастровым номером №, и общей площадью 330 кв. м., с кадастровым номером №

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО7, действующей от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО9, ФИО1 продала а ФИО7 и ФИО9, ФИО9 приобрели в общую долевую собственность, земельный участок, с кадастровым номером №, и размещенный на нем жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Между тем, в силу положений части 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом на земельном участке, с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, находится строение, в котором фактически проживают ответчики ФИО3 и ФИО8. Указанное спорное жилое помещение является самовольной постройкой.

Как установлено судом ФИО1 на момент рассмотрения дела не является собственником жилого помещения в котором проживают ответчики ФИО3 и ФИО8.

Указанное жилое помещение в наследственную массу принятую истцом не входит.

Указанное строение возведено самовольно, при этом доказательств подтверждающих возведение указанной постройки ответчиками, либо иными лицами суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Самовольная постройка не может являться объектом гражданских прав, не включается в состав жилищного фонда и не имеет статуса жилого помещения.

В абзацах первом и втором п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 разъяснено, что применяя ст. 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее. Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В связи с тем, что в настоящий момент ФИО1 не является собственником спорного жилого помещения, проживание ответчиков в жилом помещении права и законные интересы истца, а именно права владения, пользования и распоряжения своим имуществом не нарушают.

ФИО1 с иском о сносе самовольной постройки в суд не обращалась. Также право собственности за ней на самовольную постройку не приобретено и не признано.

Поскольку отсутствует зарегистрированное право собственности на спорное жилое помещение (пристройку), ответчики не вселялись в жилой дом, принадлежащий истцу, суд приходит к выводу, что оснований для выселения ответчиков из спорной постройки не имеется.

Исходя из изложенного суд пришел к выводу, что предъявляя требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем выселения ответчиков, истец, как лицо, не владеющее спорным недвижимым имуществом, избрал ненадлежащий способ защиты права, которое он считает нарушенным и считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 отказать.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, и исковые требования третьего лица ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Необходимо учитывать только то, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами наследниками ФИО18, являлись его дети ФИО10, ФИО6, ФИО12, ФИО14, ФИО11.

Со смертью ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО18.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6, и матерью ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 в круг наследников по закону ФИО18 не входит, как и его мать ФИО5, которая приходится внучкой ФИО18 Не являются ФИО3 и ФИО5 и наследниками по праву представления.

Наследником, призываемым к наследованию непосредственно в связи с открытием после смерти ФИО18, наследства в виде недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не является. В связи с чем, суд тствуют основания для восстановлении ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО18 и признания ФИО3 принявшим наследство.

Ответчиком ФИО3 в обоснование заявленных требований представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО12 завещает все имущество в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> а, ФИО5 (матери ответчика ФИО3).

Однако, хотя ответчик в своих объяснениях пояснил, что речь идет об одном и том же земельном участке, в завещании идет речь о недвижимом имуществе, расположенном по иному адресу, чем спорные объекты, принадлежащие на праве собственности ФИО1

При этом суд, кроме того учитывает, что постройка в виде жилого помещения, в которой проживает ФИО3 в наследственную массу не входит, поскольку является самовольной и наследодателю на момент смерти не принадлежала.

Кроме того, не представлено доказательств подтверждающих права наследодателя ФИО12 на завещанное имущество, как и доказательств подтверждающих фактическое принятие ФИО12, после смерти отца ФИО18, наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и соответственно приобретении ею права собственности на наследуемое имущество, в связи с чем у нее возникло право распорядиться указанным имуществом на случай смерти путем совершения завещания. В связи с чем, наличие указанного завещания требования истца по встречному иску ФИО3 не обосновывает, и в удовлетворении требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства суд считает необходимым отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу по встречному иску отказано, постольку оснований для удовлетворения производных требований ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследование по закону недействительными, признании ФИО1 недействительным наследником, признании недействительным права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 668 кв. м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 50,4 кв.м, признании недействительными результатов межевания, в следствии которого земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 668 кв.м разделен на два участка площадью 338 кв. м., и 300 кв. м., признании недействительными договора, на основании которого у ФИО7, ФИО9, ФИО9, возникло право общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 338 кв. м., и жилой дом площадью 50,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности сделки, не имеется.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 являясь дочерью ФИО10, и наследником первой очереди, после смерти матери, в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО10 в виде земельного участка с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 50,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю ФИО10 на праве собственности.

Исходя из вышеизложенного судом установлено, что из наследников ФИО18 наследство в установленном порядке принято ФИО10, путем подачи заявления нотариусу.

Другие наследники ФИО18, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, не обращались.

Доводы истца по встречному иску ФИО3 и третьего лица ФИО6 о том, что ФИО10 не сообщила нотариусу о наличии других наследников, суд находит несостоятельными, поскольку несообщение наследником нотариусу информации о наличии других наследников той же очереди не свидетельствует о недействительности выданных ему свидетельств о праве на наследство и не повлечет восстановление наследственных прав истца. Также действующим законодательством не предусмотрена обязанность наследника сообщать нотариусу сведения о других наследниках.

ФИО6 не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что последняя узнала об открытии наследства только после подачи ФИО1 в суд иска о выселении, а ранее не знала и не должна была знать об этом. Причины пропуска ФИО6 срока для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО18 нельзя признать уважительными, поскольку проживая в <адрес>, истец не могла не знать о смерти отца и проявив должную заинтересованность своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства. Отсутствие у ФИО6 документов на жилой дом, не относится к числу уважительных причин, с которыми законодатель связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Доказательства фактического принятия наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО6 также не представлены.

Таким образом, поскольку ФИО6 не доказана уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО18 умершего в 1967 году, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО18, признании ее принявшей наследство после смерти отца; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО10, ФИО1 и признании за ФИО6 права собственности на 1/3 доли на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО18

Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих принятию ФИО6 наследства после смерти ФИО18 в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка ФИО6 в исковом заявлении на фактическое принятие ею наследства не может быть принята судом во внимание, поскольку ею заявлены и судом разрешены требования именно о восстановлении срока для принятия наследства, которые являются взаимоисключающими с требованиями об установлении факта принятия наследства.

Поскольку в удовлетворении основных требований ФИО6 отказано, отсутствуют основания для удовлетворения производных исковых требований, в связи с чем в исковые требования ФИО6 о признании ФИО1 недействительным наследником, признании недействительным права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 668 кв. м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 50,4 кв.м, возникшие на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными результатов межевания, в следствии которого земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 668 кв.м разделен на два участка с кадастровыми номерами № площадью 338 кв. м., и №, площадью 330 кв. м., признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером № площадью 338 кв. м, и расположенного на нем жилого дома площадью 50, 4 кв. м., на основании которого у ФИО7, ФИО9,, ФИО9, возникло право общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 338 кв. м., и жилой дом площадью 50,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности сделки, суд также находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО8 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и другим имуществом и выселении из постройки расположенной на земельном участке, отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1

о восстановлении срока для принятия наследства,

признании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, наследственное дело №, и свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>6, наследственное дело №, недействительными,

признании ФИО1 недействительным наследником,

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО1

о восстановлении срока для принятия наследства,

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова