Мотивированное решение

составлено 25 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 23 декабря 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 76 153 рубля 16 копеек, в том числе просроченный основной долг – 63 744 рубля 74 копейки, просроченные проценты 12 408 рублей 42 копейки, судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и наследодателем ФИО6 00.00.0000 был заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил наследодателю в срочное, возмездное пользование денежные средства в сумме 87 000 рублей сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов по ставке 31,6% годовых.

00.00.0000 заемщик ФИО6 умер.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, являются наследниками ФИО6

В судебное заседание истец, ответчики представителей не направили, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и наследодателем между истцом и наследодателем ФИО6 00.00.0000 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил наследодателю в срочное, возмездное пользование денежные средства в сумме 87 000 рублей сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов по ставке 31,6% годовых.

00.00.0000 заемщик ФИО6 умер.

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район ФИО4 открыто наследственное дело ***

Наследниками первой очереди являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Наследство открывшееся после смерти ФИО6 включает в себя ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Единственным наследником обратившимся к нотариусу является ФИО1 (супруга наследодателя), иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Иск подлежит частичному удовлетворению к ответчику ФИО1

На основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р. паспорт *** *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 76 153 рубля 16 копеек, в том числе просроченный основной долг – 63 744 рубля 74 копейки, просроченные проценты 12 408 рублей 42 копейки, судебные издержки, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать

Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –