Дело № 2-320/2023
УИД № 70RS0001-01-2022-005383-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой,
при секретаре Н.А. Лебедевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1142 кв.м, кадастровый /________/, расположенный по адресу: г.Томск, /________/.
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области находится исполнительное производство /________/-ИП в отношении ФИО2, /________/ г.р., возбужденное на основании судебного приказа /________/, выданного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска о взыскании задолженности в сумме 28304 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /________/ по Томской области. В ходе исполнительного производства со счетов должника списаны денежные средства в сумме 2394,11 руб. и 8127,37 руб., в связи с чем, по состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 17782,52 руб. В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу УФРС по Томской области за должником зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, площадью 1142 кв.м, кадастровый /________/, расположенный по адресу: г.Томск, /________/. Начальная продажная стоимость имущества не определена. В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок производится на основании решения суда, оценка арестованного земельного участка не осуществлялась. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила.
Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Томской области, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21.07.2022 возбуждено исполнительное производство /________/-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа № /________/ от 19.11.2019, судебного приказа /________/, выданного мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г.Томска о взыскании задолженности в сумме 28304 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.07.2022. Из сводки по исполнительному производству от 23.11.2022 следует, что со счетов должника списаны денежные средства в сумме 2394,11 руб. и 8127,37 руб., в связи с чем, по состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 17782,52 руб.
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В силу абзаца 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Истец с целью исполнения исполнительного документа обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1142 кв.м, кадастровый /________/, расположенный по адресу: /________/
Данный участок принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.10.2022.
Согласно сведениям из ГИБДД по Томской области ФИО2 принадлежат транспортные средства: /________/. При выходе судебного пристава-исполнителя на адрес должника автотранспортные средства на придомовой территории отсутствовали, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58).
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и прав должника.
При данных обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, площадью 1142 кв.м, кадастровый /________/, расположенный по адресу: г.Томск, /________/.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Романова
Решение суда в полном объеме изготовлено 07.02.2023.