№ 12-269/2023
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2023г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Кострыкина И.В.,
рассмотрев жалобу генерального директора ООО СЗ «Буран-2» <ФИО>1 на постановление УФНС России по <адрес> от 04.09.2023г. <номер> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением УФНС России по <адрес> от 04.09.2023г. <номер> генеральный директор ООО СЗ «Буран-2» <ФИО>1 признан виновным по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 5000 руб.
С данным постановлением <ФИО>1 не согласился, в связи с чем обратился в суд с жалобой на данное постановление. В своей жалобе просил постановление отменить, поскольку была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, поскольку имеет место техническая ошибка. Считает, что в случае привлечения его к административной ответственности, должна быть применена ст. 2.9 КоАП о малозначительности.
Суд, выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, <ФИО>3, должностное лицо <ФИО>4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При вынесении постановления административным органом не был соблюден порядок привлечения <ФИО>1, в частности, последний не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в УФНС России по <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление УФНС России по <адрес> от 04.09.2023г. <номер> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО СЗ «Буран-2» <ФИО>1 - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в УФНС России по Астраханской области.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья: Кострыкина И.В.