Дело №2-675/2025

УИД 25RS0005-01-2024-005956-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.02.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

в суд обратилось АО «ТБанк» с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование указано, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб., обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежаще, должник умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти заведено наследственное дело. Задолженность по настоящее время не погашена, по состоянию на дату направления иска в суд ее размер составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена на надлежащего ответчика - наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Установлено, что на основании заявления ФИО2 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, срок действия договора – бессрочный.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6. открыто наследственное дело №.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 приняла наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, согласно ответу нотариуса сумма денежных средств составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 руб.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

До настоящего времени требование банка о возврате задолженности не исполнено, доказательств обратного не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме составлено 11.03.2025