Дело № 2-976/2023

УИД 51RS0011-01-2022-000825-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к С. о взыскании ущерба, причиненного работником,

установил:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к С. о взыскании ущерба, причиненного работником.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ С. был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с ним подписано соглашение о полной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ С. был переведен на должность заведующего складом <данные изъяты>

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С. назначен на ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, имеющим допуск к получению материальных ценностей <данные изъяты>.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ответчиком приняты на хранение хранящиеся на складе материальные ценности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование по факту недостачи материальных ценностей.

В связи с увольнением С. была создана инвентаризационная комиссия, которая выявила недостачу следующих материальных ценностей:

<данные изъяты> сумма недостачи составила 759357 рублей 69 копеек.

Виновные должностные лица <данные изъяты> привлечены к материальной ответственности на сумму 208665 рублей 40 копеек.

Истец просил взыскать со С. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного государству 550692 рубля 29 копеек с перечислением денежных средств на счет филиала <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель <данные изъяты> участия не принимал. Представителем К. представлено заявление об уменьшении исковых требований о взыскании со С. ущерба в размере 418692 рубля 69 копеек и рассмотрении дела без участия представителя <данные изъяты> (л.д. 157-158, 167).

Ответчик С. в судебном заседании участия не принимал. Представил заявление, в котором указал, что с уменьшенными исковыми требованиями в размере 418692 рубля 69 копеек согласен, ходатайства о назначении экспертизы не заявляет, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица филиала <данные изъяты> извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Уменьшенные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности стороны трудового договора по возмещению причиненного другой стороне ущерба и условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим кодексом и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (часть первая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, в частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (пункт второй части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части первой статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части второй статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что С. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ (л.д. 29).

На основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ С. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего складом <данные изъяты> (л.д. 30), с ответчиком заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору (л.д. 37).

По акту приема дел и должности от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ С. были переданы материальные ценности, хранящиеся на складе, соответствующие данным бюджетного учета, в том числе:

<данные изъяты> (л.д. 38-71).

В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ/дсп С. был назначен материально – ответственным лицом, имеющим право получать материальные средства со складов <данные изъяты> и учета всех видов материальных ценностей в ДД.ММ.ГГГГ учебном году (л.д. 72-74).

В результате проведения внеплановой инвентаризации материальных средств по всем службам <данные изъяты>, числящихся за заведующим складом <данные изъяты> С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «О проведении внеплановой инвентаризации материальных средств, числящихся за заведующим складом <данные изъяты> <данные изъяты>» была выявлена недостача указанного имущества (л.д. 112-114).

По результатам административного расследования выявлено, что имущество передано материально ответственным лицом С. в ООО «<данные изъяты>» в счет недостающего лома черных металлов на общую сумму 759357 рублей 69 копеек (л.д. 14-18).

Из объяснений С. следует, что вышеперечисленное имущество было дополнительно передано с имуществом, которое установлено судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно акта приема-передачи металлолома № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ лома черных металлов и отгружено <данные изъяты> в соответствии с нарядами № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в количестве 93,202 т.(л.д. 17).

Объем утраченного имущества, установленный комиссией по проведению административного расследования, ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы стоимости имущества ответчиком не заявлялось.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ удержанные с должностных лиц <данные изъяты>, привлеченных к ограниченной материальной ответственности, средства в сумме 208665 рублей 40 копеек направлены в счет погашения ущерба.

Ущерб, причиненный С., составляет 418692 рублей 69 копеек (л.д. 157-158).

Учитывая, что в результате виновных противоправных действий С. произошла недостача ценностей, вверенных ему на основании акта приема дел и должности от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, на сумму 418692 рубля 69 копеек, до настоящего времени ущерб государству не возмещен, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба. Денежные средства подлежат взысканию в пользу <данные изъяты> через лицевой счет обслуживающего <данные изъяты>».

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7386 рублей 93 копейки.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление <данные изъяты> к С. о взыскании ущерба, причиненного работником – удовлетворить.

Взыскать со С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу войсковой части 36097 ущерб, причиненный государству в размере 418692 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 69 копеек, с перечислением денежных средств на счет филиала <данные изъяты> ((Лицевой счет администратора дохода: № ХХХ, Получатель: УФК по Мурманской области (Филиал <данные изъяты>), ИНН: № ХХХ, КПП: № ХХХ, ОКТМО: № ХХХ, Банк получателя: ИНН: № ХХХ, КПП: № ХХХ, Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, БИК: № ХХХ, Казначейский счет: № ХХХ, КБК: № ХХХ).

Взыскать со С. в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в сумме 7386 (семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова