16RS0051-01-2023-013540-41
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
12 декабря 2023 года Дело № 2-10444/2023
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что 31.05.2023 года возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности., и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО1, принадлежащего ей же на праве собственности.
Виновным в ДТП является ответчик, чья гражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке.
Согласно экспертному заключению эксперта ООО «АвтоТрансКом», составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила без учета износа 120 469 руб. 40 коп.
Ответчик 23.06.2023 частично оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 50 000 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 70 469 руб. 40 коп., расходы на оценку в размере 7 400 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 291 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 314 руб.
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.
Признание иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому судом принимается.
Учитывая, что ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 12 000 руб.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 400 руб.
В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 100 руб.
В данном случае расходы на оформление доверенности, являются судебными, признаются необходимыми и, учитывая, что подлинник доверенности приобщен к материалам дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просит также взыскать почтовые расходы в размере 291 руб.
С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 291 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 314 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 314 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 70 469 рублей 40 копеек, расходы на оценку в размере 7 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 291 руль, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 100 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 314 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Хакимзянов
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023
Судья А.Р. Хакимзянов