ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 ноября 2023г. по гражданскому делу 2-3703/2023

(43RS0002-01-2023-006677-48)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело в городе Кирове по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском в суд к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 02.07.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставил кредит в размере 451 588 рублей со сроком возврата 02.07.2027, под 15,4 % годовых. Размер аннуитетного платежа 10 845 руб., платежи осуществляются не позднее 02-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Кредит зачислен на счет заемщика в размере 451 588 руб. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами были заключены индивидуальные условия договора залога транспортного средства № от 02.07.2022, согласно которому залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство LADA GRANTA 2018 года выпуска, VIN: №, цвет белый. В нарушение кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита уплате процентов за его пользование. Задолженность в размере 424 173 руб. 99 коп., из которых: 405 436 руб. 66 коп. 0 сумма основного долга, 15 902 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 834 руб. 70 коп.- сумма расходов за совершение исполнительной надписи взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса города Волгограда. Исполнительная надпись нотариуса направлена в ОСП по Первомайскому району г. Кирова, на основании которой возбуждено исполнительное производство № 130950/23/43047-ИП от 01.08.2023. В связи с тем, что единственным способом удовлетворения требований банка будет являться реализация имущества истец просит обратить взыскание на транспортное средство LADA GRANTA 2018 года выпуска, VIN: №, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате госпошлины 6 000 руб.

Определение суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, возвратные конверты «истек срок хранения».

Суд согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явилось, извещено, направило отзыв, из которого следует, что остаток задолженности по исполнительному производству № 130950/23/43047-ИП от 01.08.2023 по состоянию на 10.10.2023 составляет 424 173 руб. 99 коп.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 02.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление кредита в размере 451 588 руб., со сроком возврата 02.07.2027, с уплатой 15,4 % годовых (л.д.12-13).

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО Банк «ФК Открытие» выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 451 588 руб. заемщику перечислена, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства – LADA GRANTA 2018 года выпуска, VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий, индивидуальные условия договор залога от 02.07.2022). Залог зарегистрирован 04.07.2022 (л.д.34).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик перестал исполнял свои обязательства.

На основании исполнительской надписи нотариуса г. Волгограда от 24.07.2023 с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.07.2022

в размере 424 173 руб. 99 коп., из которых: 405 436 руб. 66 коп. сумма основного долга, 15 902 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 834 руб. 70 коп.- сумма расходов за совершение исполнительной надписи (л.д. 28).

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса в ОСП по Первомайскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области 01.08.2023 в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании 424 173 руб. 99 коп. было возбуждено исполнительное производство № 130950/23/43047-ИП. По состоянию на 10.10.2023 остаток задолженности составляет 424 173 руб. 99 коп. (л.д. 100).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства от 02.07.2022 залоговая стоимость предмета залога автомобиля LADA GRANTA 2018 года выпуска, VIN: № по соглашению сторон составляет 450 000 руб.

В настоящее время залогодержателем данного транспортного средства является ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается сведениями о регистрации уведомления о залоге автомобиля в реестре Федеральной нотариальной палаты.

Согласно справке УМВД России по г. Кировской области владельцем транспортного средства автомобиля LADA GRANTA 2018 года выпуска, VIN: №, по сведениям из федеральной информационной системы ГИБДД с 13.05.2023 по настоящее время является Р.П.И., <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи, согласно которому ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО7 за 330 000 руб., что подтверждается копий договора купли-продажи от 10.05.2023 года, представленного в материалы дела (л.д.76, 80, 81, 117).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль предъявлено к ФИО1, который реализовал спорный автомобиль, собственником его на момент рассмотрения дела не является, в связи с чем в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО1 следует отказать, поскольку на дату подачи иска ответчик собственником автомобиля не является, и ответчиком по данному требованию выступать не может. Вместе с тем, истец вправе при сохранении залога обратиться с данным требованием в судебном порядке для защиты своего нарушенного права к новому собственнику автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023