УИД - 04RS0015-01-2023-000081-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Таксимо 7 апреля 2023 года
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н., при секретаре Токтохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-80/2023 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Муйскому району ФИО1, Управлению ФССП по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Свои требования административный истец обосновал тем, что в Муйское РОСП УФССП по Республике Бурятия предъявлялся исполнительный документ 2-3164/2020, выданный 02.11.2020г. мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия о взыскании задолженности с должника ФИО2, которая с 27.05.2010г. является получателем пенсии. 07.02.2021г. по настоящему делу возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 28.02.2023г. задолженность не погашена, однако судебный пристав ФИО1 в нарушение требований ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» и ст.ст.36, 67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в установленный законом срок меры принудительного характера, такие, как обращение взыскания на пенсию к должнику судебным приставом не применены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП УФССП по РБ ФИО1, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, в частности, не произведении ежемесячных периодических перечислений денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «СААБ», а также не поступлении копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника, обязать пристава принять меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, что не препятствует рассмотрению дела, поскольку они были уведомлены о дате и месте судебного заседания.
На основании исследованных материалов административного дела судом установлено следующее.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 02.11.2020г. № 2-3164/2020, вступившим в законную силу 14.12.2020г., постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» задолженность по договору займа № 2750834676 за период с 22.08.2017г. по 13.12.2019г. в размере 16365,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 328,00 руб.
07.02.2021г. в рамках исполнения данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 10895/21/03014-ИП 29.07.2021г. в рамках сводного исполнительного производства №1526/21/03014-СД обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника с удержанием 50% пенсии и иных доходов, что подтверждается постановлением от 29.07.2021г. Кроме того, согласно акта совершения исполнительных действий от 10.03.2021г. осуществлен выход на территорию.
Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.
Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями ч.1ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Статья 68 указанного Закона содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
На основании представленных материалов судом установлено, что судебным приставом-исполнителем была запрошена необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов и счетов, обращено взыскание на доходы должника ФИО2 по месту работы, а также с пенсии должника.
Указанные обстоятельства прямо свидетельствуют об отсутствии каких-либо признаков бездействия со стороны судебного пристава ФИО1
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу – исполнителю Муйского РОСП ФИО1, УФССП по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по принятию мер принудительного характера, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия.
Судья Замбалова О.Н.