Дело № 2а-4183/2025

39RS0010-01-2024-002745-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 31 января 2025 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при помощнике судьи Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2, начальнику ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО3, УФССП по Калининградской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам и отказе в удовлетворении ходатайства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2, в котором просила признать незаконным и отменить постановление от 05.07.2024 г. об определении размера задолженности по алиментам и постановление от 09.07.2024 г. об отказе в удовлетворении заявления, обязать определить размер задолженности по алиментам.

В обоснование доводов административного иска ФИО1 указала, что на исполнении в ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области находится исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка. 05.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2 было вынесено постановление, в котором определена задолженность по алиментам в размере 7682,72 руб. Она обратилась с заявлением, в котором указала на свое несогласие с размером задолженности и просила предоставить расчет, в чем ей было отказано. Указывая, что задолженность по алиментам у нее отсутствует, полагая, что судебным приставом-исполнителем были учтены не все перечисления денежных средств, ФИО1 обратилась с настоящим административным иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3, УФССП по Калининградской области, в качестве заинтересованного лица ФИО4

В судебном заседании ФИО1 доводы административного иска поддержала, настаивала на том, что задолженность по алиментам у нее отсутствует.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2, начальник ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3, представитель УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав административного истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении таких требований суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 названного Кодекса).

На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (статья 226 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2 10.05.2023 г. возбуждено исполнительное производство №85455/23/39010-ИП, предметом исполнения которого является взыскание со ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно в долях и в твердой денежной сумме в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 28.03.2023 г. и до совершеннолетия ребенка, то есть до 09.07.2027 г. с последующей индексацией (л.д.195-196).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 05.07.2024 г. было вынесено постановление об определении размера задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 05.07.2024 г. по 05.07.2024 г. составила 7 682,72 руб. (л.д.25).

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о перерасчете задолженности постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 09.07.2024 г. отказано, указано, что денежные средства в счет погашения задолженности учтены в постановлении о расчете задолженности от 05.07.2024 г. (л.д.10).

Оценивая данные постановления от 05.07.2024 г. и 09.07.2024 г., суд приходит к следующему.

Так, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем 03.07.2024 г. было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с 29.12.2023 г. по 30.06.2024 г. по состоянию на 01.07.2024 г. определена в размере 7 704,80 руб. (л.д.26).

В оспариваемом постановлении от 05.07.2024 г. определена задолженность за период с 05.07.2024 г. по 05.07.2024 г., то есть за один день, в размере 7 682,72 руб. При этом указано, что на момент расчета 05.07.2024 г. задолженность по алиментам отсутствует, частичная оплата составила 6300 руб., подлежит взысканию задолженность в размере 7682,72 руб.

Математического расчета задолженности данное постановление не содержит, как и не содержит указания на размер дохода, исходя из которого произведен расчет (л.д.25).

Как следует из письменных возражений, подписанных заместителем старшего судебного пристава, постановлением от 03.07.2024 г. была определена задолженность по алиментам за период с 29.12.2023 г. по 30.06.2024 г. по состоянию на 01.07.2024 г., которая составила 7704,80 руб. Однако при детальном изучении материалов исполнительного производства в постановлении от 03.07.2024 г. была обнаружена арифметическая ошибка в размере сумм получаемой пенсии, что нашло отражение в постановлении от 05.07.2024 г., в котором размер задолженности указан 7682,72 руб., вместо 7704,80 руб. (л.д.23-24).

Вместе с тем, 05.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено самостоятельное постановление об определении размера задолженности по алиментам, сведений о том, что данным постановлением вносятся изменения в ранее вынесенное постановление от 03.07.2024 г., данное постановление не содержит.

Кроме того, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27.09.2024 г., при вынесении постановления 03.07.2024 г. не были учтены платежи в размере 14250,58 руб., 525 руб., 2860,90 руб., на общую сумму 17636,48 руб. (л.д.63).

Следовательно, эти же платежи не были учтены судебным приставом- исполнителем и при вынесении постановления 05.07.2024 г.

ФИО1, обращаясь к судебному приставу-исполнителю с заявлением от 07.07.2024 г. о перерасчете задолженности, ссылалась на уплату ею денежных средств в размере 14250 руб. (л.д.213 (оборот)).

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель, отказывая ФИО1 постановлением от 09.07.2024 г. в удовлетворении ее заявления, данное обстоятельство надлежащим образом не проверил, тем самым необоснованно отказав в удовлетворении заявления и перерасчете задолженности.

Такой перерасчет был произведен только 27.09.2024 г., то есть после обращения ФИО1 с настоящим административным иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановления от 05.07.2024 г. об определении размера задолженности и от 09.07.2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства являются незаконными, в связи с чем требования административного иска в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности произвести расчет задолженности не имеется, поскольку как следует из материалов дела 25.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

В письменных возражениях ФИО1 указала, что не согласна с постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24.12.2024 г. об отмене постановления от 27.09.2024 г. и постановлением от 25.12.2024 г., просила обязать судебного пристава-исполнителя зачесть излишне удержанную и перечисленную сумму алиментов в счет следующего периода.

Вместе с тем, в случае несогласия с данными постановлениями, ФИО1 вправе обратиться в суд с соответствующим административным исковым заявлением, в рамках настоящего дела судом не может быть дана оценка иным постановлениям судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, к судебному приставу исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2, начальнику ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО3, УФССП по Калининградской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам и отказе в удовлетворении ходатайства удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2 об определении задолженности по алиментам от 05.07.2024 г. и об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 09.07.2024 г.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.02.2025 г.

Судья: Тарасенко М.С.