УИД: 77RS0018-02-2024-013776-08
Дело № 2-8414/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «ВЕГА-ФРУТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВЕГА-ФРУТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 31.01.2022 г. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № *** выдало ООО «ВЕГА-ФРУТ» кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 36 мес. с переменной процентной ставкой. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от 31.01.2022 г. № ***. Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ поручителем. Банк свои обязательства выполнил. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 15.02.2024 г. образовалась задолженность в размере 534 593,66 рубля.
В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 31.01.2022 г. в размере 534 593,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 545,94 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ООО «ВЕГА-ФРУТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представили.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 31.01.2022 г. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № *** выдало ООО «ВЕГА-ФРУТ» кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 36 мес. для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.
В соответствии с п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 31.01.2022 г. № ***, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
В соответствии с п. 7 заявления о присоедини тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора на дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета очередного платежа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в срок и на условиях договора.
Как следует из п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №***.
В соответствии с п. 14 заявления о присоединении стороны признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде.
Как следует из п. 15 заявления о присоединении Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб -сайте Кредитора в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется из выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Кредитором двухстороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя на основании настоящего Заявление.
31.01.2022 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № ***.
Из предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями следует, что ПАО «Сбербанк России», с учетом заключения сделки кредитования ООО «ВЕГА-ФРУТ» предлагает ФИО1 заключить договор поручительства на указанных условиях. Поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферта) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн». Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и условиями, размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет, в совокупности являются заключенной между банком и Поручителем сделкой поручительства.
Согласно п. 1, п. 2 предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: всех обязательств по договору. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита 1 000 000,00 рублей, погашение задолженности по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, на условиях Основного договора. Процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 15 % до 17 % годовых.
Комиссии и платы в соответствии с условиями договора: неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору в размере 0,1 %, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5 предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Как следует из п. 7 предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями поручитель подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства, действующими на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет.
Заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов.
В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответа не последовало.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Кредитному договору от № *** от 31.01.2022 г. составляет 534 593,66 рубля, в том числе: пророченный основной долг в размере 505 294,08 рубля, а также проценты в размере 29 299,58 рублей.
Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из материалов дела следует и ответчиками не опровергнуто, что в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиками своевременно не осуществлялось, несмотря на уведомление истцом о наличии задолженности.
Подписание Кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании Кредитного договора Заемщик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В Кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов, что не противоречит положениям закона.
Также и Поручитель при заключении Договора поручительства был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и Договора поручительства, принял на себя обязательство по обеспечению исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в соответствии с условиями договоров, действуя осознанно и ответственно, подписал указанные договоры, в отсутствие сведений о пороке воли при их заключении.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору в размере 534 593,66 рубля являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиками принятых на себя кредитных обязательств и обязательств поручительства, сумма задолженности рассчитана верно, основана на произведенных платежах, условиях договора и подтверждена представленной в материалы дела выпиской по счету.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 534 593,66 рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 545,94 рублей, подтвержденные платежным поручением № 144353 от 22.04.2024 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ООО «ВЕГА-ФРУТ», ОГРН:<***> ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № *** от 31.01.2022 г. в размере 534 593,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 545,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2025 года.