Санкт-Петербург 18 июля 2023 года
Дело №1-687/2023 78RS0002-01-2023-006416-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зацепиной М.Г.,
при секретаре Бушлановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО2 имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №55 г. Санкт – Петербурга по делу № 5-297/2021-55 от 21.06.2021, вступившего в законную силу 27.07.2021 года, осознавая, что он, ФИО2, находится в состоянии опьянения, 17.01.2023 года около 20 часов 40 минут, управляя автомобилем «Киа РИО» государственный регистрационный знак № регион, начал движение от <адрес> до момента его остановки в 20 часов 49 минут 17.01.2023 у <адрес>, после чего свидетелем были вызваны сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт – Петербурга, которыми он (ФИО2) был отстранен в 23 часа 40 минут 17.01.2023 от управления транспортным средством, затем 18.01.2023 в 02 часа 47 минут в помещении СПб ГБУЗ ГНБ «Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения» по адресу: <адрес> у него (ФИО2) было установлено состояние опьянения.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.
Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, поэтому суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.
ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что, как и состояние здоровья подсудимого, признается судом в качестве обстоятельств смягчающих его ответственность, и суд приходит к выводу, что избранный вид наказания должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХСОТ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.
Меру процессуального принуждения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Шевчук