34RS0006-01-2023-003918-93

Дело №2-3614/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 28 ноября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Советского района Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу после смерти наследодателя

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась с иском к администрации Советского района Волгограда о включении имущества в наследственную массу после смерти наследодателя.

В обоснование иска указала, что дата умер её отец Ф.И.О.1, который являлся нанимателем и проживал в жилом помещении – комнате общежития, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес Указанная комната была ему предоставлена на основании договора социального найма. При жизни ФИО4 желал приватизировать указанное жилое помещение, для чего выдал ей доверенность для подготовки и подачи соответствующих документов. Ею, в интересах Ф.И.О.1, были подготовлены все необходимые документы и поданы через МФЦ для заключения договора приватизации. Однако, закончить процедуру приватизации они не смогли, поскольку её отец умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти Ф.И.О.1 в установленный срок. Истец считает, что имеет право претендовать на включение указанного имущества в наследственную массу.

Определением суда от дата к участию в дело в качестве соответчика привлечён Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (л.д.38-39).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Советского района г.Волгограда, действующая по доверенности ФИО2, не возражала против удовлетворения иска

В судебное заседание представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, считает возможным, в порядке ст.167 ГРК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2021) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно статье 7 вышеуказанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно разъяснениям абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ допускает возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган, правового значения не имеют.

Аналогичную позицию занимает Президиум Верховного Суда РФ (Постановление № 56пв09 от 30 декабря 2009 г.)

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата умер Ф.И.О.1.

ФИО3 является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, согласно которого Ф.И.О.2 сменила фамилию на Ф.И.О.3 в связи со вступлением в брак.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда от дата в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к Ф.И.О.6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным судебным актом установлено, что Ф.И.О.1 является нанимателем жилого помещения – комнаты общежития, расположенной по адресу: г.Волгоград адрес. Указанное жилое помещение было предоставлено Ф.И.О.1 на основании ордера в 1990 году. С дата Ф.И.О.1 зарегистрирован в данном жилом помещении по постоянному месту жительства. Согласно выписке из реестра муниципального имущества Волгограда квартира по адресу: г.Волгоград адрес является муниципальной собственностью на основании Постановлния главы Волгограда номер от дата. Согласно сообщению МКУ «Служба обеспечения реализации жилищной политики» от дата истец признан нанимателем жилого помещения комнаты 346.

Основанием для обращения в суд с указанным иском явилось желание Ф.И.О.1 приватизировать спорное жилое помещение, однако выяснилось, что по в комнате общежития кроме него также с дата зарегистрирована Ф.И.О.6

Вместе с тем, суд отказывая в иске установил, что ответчик Ф.И.О.6 не зарегистрирована на территории адрес

В соответствии с абзацем первым статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.11 Законом РФ от дата номер (ред. от дата) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При жизни Ф.И.О.1 выразил свою волю на получение занимаемой им комнаты в общежитие в личную собственностью.

Так, дата пакет документов для заключения договора приватизации был сдан Ф.И.О.3 (дочери), которой была выдана доверенность от дата. за № дата для оформления необходимых документов и заключения договора приватизации жилого помещения по адресу г.Волгоград адрес

дата. пакет документов для заключения договора приватизации был сдан представителем Ф.И.О.1 по доверенности ФИО3 в МФЦ. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками.

Договор на приватизацию жилого помещения был оформлен дата, подписанный департаментом муниципального имущества администрации Волгограда в лице и.о. департамента муниципального имущества администрации Волгограда Ф.И.О.7

Однако, закончить все мероприятия по приватизации жилого помещения не представилось возможным в связи со смертью Ф.И.О.1 дата.

Согласно материалам наследственного дела номер к нотариусу Ф.И.О.8 с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О.1 по закону обратилась ФИО3 в установленный законом срок. Истец является наследником к имуществу Ф.И.О.1 по закону, т.к. является дочерью умершего.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что при жизни Ф.И.О.1 выразил свою волю на приватизацию занимаемой им комнаты, подав соответствующее заявление и необходимый пакет документов в полномочный орган, договор приватизации был подготовлен, однако приватизировать жилое помещение Ф.И.О.1 не смог по причине смерти.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания для удовлетворения иска о включении спорного жилого помещения в наследственную массу после смерти Ф.И.О.1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к администрации Советского района Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу после смерти наследодателя – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О.1, умершего дата, жилое помещение в виде комнаты общей площадью иные данные кв.м, жилой площадью иные данные кв.м, расположенную по адресу: г. Волгоград, адрес, адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья С.В.Чекашова