Дело № 2-694/2023

УИД № 23RS0004-01-2020-003086-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 13 марта 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору 000 от 02.04.2014 года в размере 122 042,83 рубля сумма основного долга на 27.11.2014 года, 245 109,48 рублей процентов и 100 000 рублей неустойки за период с 27.11.2014 года по 11.06.2020 года, проценты по ставе 34% годовых на сумму основного долга 122 042,83 рубля за период с 12.06.2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга 122 042,83 рубля за период с 12.06.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.04.2014 года между банком ЗАО «Русский славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 545 040 рублей до 02.04.2019 года. Банком условия договора исполнены. Ответчиком обязательства не исполняются.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить размер неустойки, учесть тяжелое материальное положение.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02.04.2014 года между банком ЗАО «Русский славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 000, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 545 040 рублей до 02.04.2019 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается.

25.10.2019 года право требования перешло истцу по договору цессии.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

За период за период с 27.11.2014 года по 11.06.2020 года общая задолженность составила 122 042,83 рубля, 245 109,48 рублей процентов и 100 000 рублей неустойки.Расчет не оспорен, контррасчет суду ответчиком не представлен.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, истцом заявлено взыскание 100 000 рублей неустойки при размере основного долга в 122 042,83 рублей.

Ответчик просит о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом времени и размера основного долга и процентов и снижает ее до 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору 000 от 02.04.2014 года в размере основного долга 122 042,83 рубля, 245 109,48 рублей процентов, 40 000 рублей неустойки за период с 27.11.2014 года по 11.06.2020 года, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 122 042,83 рубля за период с 12.06.2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга 122 042,83 рубля за период с 12.06.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Председательствующий: