Дело № 5-419/2023

66RS0001-01-2023-007609-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные>, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

14.09.2023 в 09:00 около дома № 59 по ул. Кирова в г. Екатеринбург, водитель ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от остановки транспортного средства и попытке скрыться, прекратить противоправные действия, оказывать сопротивление при задержании, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции.

В судебном заседании Соколов вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что 14.09.2023 двигался на мотоцикле, когда к нему неожиданно подошли сотрудники ДПС, уронили и надели наручники. Требований об остановке ему никто не предъявлял.

Защитник адвокат Панова Т.В. в судебном заседании указала на отсутствие в действиях ФИО2 состава вменяемого ему административного правонарушения. Считает, что у сотрудников ДПС отсутствовали законные основания задерживать ФИО2.

Инспектор ДПС <ФИО>4 в судебном заседании дал объяснения о том, что 14.09.2023 около дома № 59 по ул. Кирова в г. Екатеринбург во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО>5 замечен мотоцикл Yamaha под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. Водитель мотоцикла, заметив их, начал прятаться за впереди стоящим автомобилем ГАЗель. После этого он остановил свой автомобиль перед автомобилем ГАЗель, а инспектор ДПС <ФИО>8 направился к ФИО2 и жестом потребовал остановиться. Увидев инспектора ДПС <ФИО>7 ФИО2 попытался развернуться и скрыться, но был задержан и доставлен в отдел полиции. В отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.3, 12.7, 12.25, 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При задержании ФИО2 оказал сопротивление, к нему были применены физическая сила и специальные средства - наручники. Личность водителя установлена после задержания. Также установлено, что на мотоцикл Yamaha, были наклеены надписи Honda. При себе ФИО2 имел СТС на мотоцикл Honda с признаками подделки, копия СТС, выполненная на цветном принтере. Государственные регистрационные номера также имели признаки подделки, относились к мотоциклу Honda. Водитель ФИО2 не имеет права на управление транспортными средствами категории А, то есть мотоциклом.

Инспектор ДПС <ФИО>5 в судебном заседании показал, что 14.09.2023 во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО>6 был замечен водитель мотоцикла, ими принято решение об остановке и проверке документов водителя. ФИО3 включил специальный сигнал на своем мотоцикле, а он жестом потребовал водителя мотоцикла остановиться. Увидев его, водитель мотоцикла предпринял попытку скрыться, но был ими задержан. Водителем оказался ФИО2, имеющий при себе документы с признаками подделки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 4, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 14.09.2023, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО2 отказался.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются: рапортом инспектора ДПС взвода № роты № отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>4 от 14.09.2023, согласно которому 14.09.2023 во время несения службы предпринята попытка остановить транспортное средство Yamaha, водителем, которого являлся ФИО2. На неоднократные требования об остановке не реагировал, попытался скрыться. Требования сотрудника полиции об остановке проигнорировал. Удалось остановить транспортное средство, водитель пытался убежать, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. На требования прекратить противоправные действия не реагировал. После задержания к ФИО2 применены физическая сила и специальные средства; протоколом об административном задержании от 14.09.2023; протоколом о доставлении от 14.09.2023; сведениями о ДТП; видеозаписью с видеорегистратора, на которой зафиксировано, как ФИО2 проигнорировал законное требование инспектора ДПС об остановке и попытался скрыться.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО2 о невиновности суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежания административной ответственности. К показаниям ФИО2 суд относится критически, поскольку его показания противоречат совокупности вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями инспекторов ДПС, видеозаписи, которые судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Право на защиту ФИО2 не нарушено. В установленном законом порядке, согласно ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о предоставлении защитника при составлении процессуальных документов им не завалялось. Участие защитника в судебном заседании судом обеспечено. Процессуальные права разъяснены.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительная характеристика по месту жительства, а также предыдущему месту работы, наличие поощрений и наград по предыдущему месту работы, устно указанные защитником в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, отсутствие официального источника дохода, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на достаточный срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 14.09.2023 с 10:18.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья