Дело № 2-567/2023

74RS0031-01-2022-007647-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25 сентября 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 299 999 руб. с процентной ставкой 23,5% годовых. Срок возврата кредита – 25 сентября 2024 года. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 25 сентября 2024 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 289 332,95 руб., в том числе: 223 255,68 руб. - сумма основного долга; 66 077,27 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 26 сентября 2019 года по 25 сентября 2024 года.

Просит взыскать указанную сумму, а также возместить расходы по уплате госпошлины 6393,33 руб. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2019 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить ему денежные средства на потребительские нужды (л.д. 13).

25 сентября 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 299 999 руб. с процентной ставкой 23,5% годовых. Срок возврата кредита – 25 сентября 2024 года (л.д. 14).

Существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях, графике погашения.

Графиком платежей предусмотрены даты внесения платежей, сумма ежемесячного платежа составила 8 544 руб., дата последнего платежа – 25 сентября 2024 года, сумма последнего платежа – 8 291,93 руб. (л.д. 15).

Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи согласно графику.

Ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, что подтверждается его подписью в соответствующих документах.

Ответчик обязался вносить ежемесячный платеж на карточный счет, сумма ежемесячного платежа списывается со счета Банком (п. 7-8). То есть, ответчик обязался обеспечивать ежемесячно наличие достаточной суммы денежных средств на своем счете.

Банк свое обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, 25 сентября 2019 года предоставил ответчику денежные средства в размере 299 999 руб. (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам не исполняются. Ответчик исполнял обязательства по погашению кредита в период с октября 2019 года по февраль 2020 года, первая просрочка допущена в марте 2020 года. С указанного периода платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме. 25 сентября 2021 года внесен последний платеж в размере 186,84 руб. (л.д. 12). За время пользования кредитом, ответчиком оплачен основной долг на сумму 76 743,32 руб. (л.д. 11).

По состоянию на 05 декабря 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 289 332,95 руб., в том числе: 223 255,68 руб. - сумма основного долга; 66 077,27 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 26 сентября 2019 года по 05 декабря 2022 года. Из содержания расчета задолженности, представленного истцом, следует, что проценты за пользование кредитом начислены до 05 декабря 2022 года.

25 апреля 2022 года Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 26), 29 апреля 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 29). 19 июля 2022 года ответчик обратился с возражением по факту выдачи судебного приказа, поскольку не согласен с требованиями Банка (л.д. 30). 22 июля 2022 года судебный приказ отменен (л.д. 32).

Судом расчет задолженности проверен, составлен верно, обоснованно. Ответчик свой контррасчет, доказательства исполнения обязательства не представил. С ответчика следует взыскать указанную задолженность досрочно, поскольку ответчиком на протяжении длительного периода времени не исполняется обязательство по оплате основного долга и процентов.

С ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 393,33 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 6393,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 25 сентября 2019 года по состоянию на 05 декабря 2022 года в размере 289 332,95 руб., в том числе: 223 255,68 руб. - сумма основного долга; 66 077,27 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 26 сентября 2019 года по 05 декабря 2022 года, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 6393,33 руб., а всего взыскать 295 726 (двести девяносто пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 01 февраля 2023 года.