УИД: 50RS0011-01-2022-003266-10 Гражданское дело № 2-2029/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 16 декабря 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Гарибальди А.А. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Гарибальди А.А. в пользу ИП ФИО1 задолженность по заключенному между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Гарибальди А.А. договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № *** от ХХХХ года в размере * рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ХХХХ года, * рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке *% годовых по состоянию на ХХХХ года, * рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке *% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ХХХХ года по ХХХХ года, проценты по ставке *% годовых на сумму основного долга в размере * рублей за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке *% в день на сумму основного долга в размере * рублей за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Гарибальди А.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № *** от ХХХХ года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере * руб. на срок * месяца с процентной ставкой *% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета *% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ХХХХ года по ХХХХ года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на ХХХХ года в размере * рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ХХХХ года, * рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке *% годовых по состоянию на ХХХХ года, * рублей – сумма процентов по ставке *% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ХХХХ года по ХХХХ года, * рублей – неустойка по ставке * % в день, рассчитанная за период с ХХХХ года по ХХХХ года. В соответствии с заключенными договорами уступки к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику Гарибальди А.А. по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в связи с чем истец просит взыскать не оплаченную ответчиком задолженность по кредитному договору в судебном порядке (л.д. 5-11).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.9).

Ответчик Гарибальди А.А. извещалась о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения по адресу регистрации, в настоящее судебное заседание не явилась, возражений по иску суду не представила.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ года между ОАО «Московский кредитный банк» и Гарибальди А.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №*** (л.д.13-20).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме * рублей на * месяца, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета *% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно Условиям предоставления ОАО «Московский кредитный банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование), в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере * % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно (л.д.62-66).

Из представленного истцом расчета, составленного по состоянию на ХХХХ года, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № ***/14 от ХХХХ года составляет * рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ХХХХ года, * рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке *% годовых по состоянию на ХХХХ года, * рублей – сумма процентов по ставке *% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ХХХХ года по ХХХХ года, * рублей – неустойка по ставке * % в день, рассчитанная за период с ХХХХ года по ХХХХ года.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ХХХХ года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** (л.д.21-22). Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** от ХХХХ года (л.д.23-24).

ХХХХ года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

ХХХХ года между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен агентский договор № ***, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № *** от ХХХХ года (л.д.25-27).

Оплата по агентскому договору была произведена ХХХХ года по платежному поручению № *** (л.д.45).

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** от ХХХХ года (л.д.28-32).

Оплата по указанному договору уступки права требования (цессии) произведена ХХХХ года по платежному поручению № *** (л.д.46).

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № *** от ХХХХ года (л.д.33-37).

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Гарибальди А.А. № *** от ХХХХ года на сумму задолженности * руб., процентов на сумму * руб. (л.д.47-53).

Должником ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.54-58).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту, отсутствия задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита должником не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: * рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ХХХХ года, * рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке *% годовых по состоянию на ХХХХ года, * рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке *% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ХХХХ года по ХХХХ года.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по ставке *% годовых на сумму основного долга в размере * рублей за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке *% в день на сумму основного долга в размере * рублей за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Жуковский Московской области госпошлина в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Гарибальди А.А. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Гарибальди А.А. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № *** от ХХХХ года в размере * рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ХХХХ года, * рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке *% годовых по состоянию на ХХХХ года, * рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке *% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ХХХХ года по ХХХХ года, проценты по ставке *% годовых на сумму основного долга в размере * рублей за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке *% в день на сумму основного долга в размере * рублей за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Жуковский Московской области госпошлину в сумме * рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года

Судья: Царьков О.М.