Дело № 2-619/2023

23RS0036-01-2022-009300-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2020 г. между ним и ФИО3 была составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 была составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, 06.10.2020 г. между ним и ФИО3 была составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 была составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Долг до настоящего времени не выплачен.

18 ноября 2021 года в адрес Ответчика направлена претензия. Ответ до настоящего времени не получен, претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих законных прав и интересов, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке от 15.03.2020 в размере <данные изъяты> рублей, долг по расписке от 23.02.2020 в размере <данные изъяты>,00 рублей, долг по расписке от 06.10.2020 в размере <данные изъяты>,00 рублей, долг по расписке от 29.12.2020 в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал, но не в полном объеме, в размере 3 <данные изъяты> рублей, остальную сумму, он считает, что отработал, представляя интересы ФИО2 в судах.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы /п.1/.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п.2/.

Из материалов дела следует, что 15.03.2020 г. между ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> 000,00 рублей, сроком на 1 год.

23.02.2020 г. между ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка в получении денежных средств в размере 3 <данные изъяты>,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

06.10.2020 г. между ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты>,00 рублей в счет оказания юридических услуг по делу ФИО2 и ФИО6 в суде Четвертой кассационной инстанции г. Краснодар. Однако дело в суде не рассматривалось, услуги юридические в суде кассационной инстанции оказаны не были. Следовательно денежные средства подлежат возврату.

29.12.2020 г. между ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка в получении денежных средств в размере 1 <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанными собственноручно ответчиком расписками, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что сумма долга в размере <данные изъяты>00 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать данную сумму c ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>72 рублей.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по возврату долга нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 5 <данные изъяты>00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>,72 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, имеющимся в материалах дела квитанциям, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>,00 рублей, а также понес расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке от 15.03.2020 в размере <данные изъяты> рублей, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,00 рублей, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>,72 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 31.03.2023 г.

Судья –