Дело № 1-2-23/2023

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г. село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балтайского района Саратовской области Адамова Т.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бригадина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, работающего водителем в обществе с ограниченной ответственностью «Плодородие-Саратов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие ограниченного поражения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь владельцем огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и не имеющий разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения, примерно в июле 2022 г. в служебной командировке в <адрес> приобрел у неустановленного лица сигнальный револьвер модели «МР-313», производства Ижевского механического завода (Россия) под заводским идентификационным номером №, и не менее 23 травматических патрон кал. 9 Р.А., перевез его и стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В период времени с 20 декабря 2022 г. по 10 января 2023 г. в гараже во дворе домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 зафиксировал на столе в тисках сигнальный револьвер модели «МР-313», производства Ижевского механического завода (Россия) под заводским идентификационным номером № и при помощи электрической дрели и сверла рассверлил (увеличил) отверстие диаметра камор барабана, путем удаления втулок под капсюль «жевело» указанного револьвера, при помощи металлического прутка, удалил из канала имитатора ствола предохранительную вставку (рассекатель) револьвера, тем самым изготовил огнестрельное оружие ограниченного поражения, которое обнаружено и изъято у него 11 апреля 2023 г. в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1 обыска его жилища по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконном изготовлении огнестрельного оружия ограниченного поражения она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует о том, что примерно в июле 2022 г. он находился в очередной командировке в <адрес>, на трассе на рынке к нему подошел молодой человек кавказской внешности и предложил купить у него сигнальный пистолет револьвер МР-313, изготовленный заводским способом. Данный пистолет был предназначен для подачи звуковых сигналов. Осмотрев пистолет револьвер МР-313, ФИО1 понял, что данный пистолет можно переделать под травматические патроны, и спросил у парня кавказской внешности, есть ли у него на продажу травматические патроны с резиновыми пулями, на что парень сказал, что найдет. В результате ФИО1 приобрел револьвер МР-313, изготовленный заводским способом, предназначенный для выстрела сигнальным патроном, примерно 60 сигнальных патронов к нему и по его просьбе 25 травматических патронов калибра 9 ФИО6 им револьвер МР-313 и патроны у него находились дома по адресу: <адрес>. Примерно в 20 числах декабря 2022 г. он, находясь у себя дома по указанному ранее адресу, решил при помощи электрической дрели и сверла переделать приобретенный им револьвер МР-313 из сигнального под стрельбу травматическими патронами. Для этого он у себя в гараже по указанному выше адресу зажал барабан от пистолета револьвер МР-313 в тиски и при помощи дрели и сверла увеличил отверстие в данном барабане для того, чтобы можно было использовать травматический патрон. Затем он при помощи металлического прутка выбил перегородку (рассекатель), чтобы можно было стрелять травматическими патронами. Он понимал, что, выбив данную перегородку, он внесет изменения в револьвер и им можно будет пользоваться, как травматическим оружием. Затем изготовив револьвер МР-313 под травматический, он несколько раз попробовал, т.е. произвел выстрелы. Данный пистолет револьвер МР-313 стал делать выстрелы не как сигнальный, а как травматический. Указанный револьвер МР-313 он так ни разу не использовал. Изготовленный им пистолет с 10 января 2023 г. по 11 апреля 2023 г. он хранил у себя дома по выше указанному адресу. 11 апреля 2023 г. к нему приехали сотрудники полиции с целью проведения обыска в его жилище, как он понял, что сотрудники полиции подозревали его в незаконном хранении наркотических средств. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, а также предлагали добровольно выдать предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства и вещества, предметы и вещи, добытые преступным путем. Он перед обыском сотрудникам полиции пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем в ходе обыска у ФИО1 в жилище сотрудники полиции обнаружили и изъяли пистолет модель «МР-371» и револьвер МР-313, который он переделал под травматический пистолет, а также патроны травматические и светозвуковые. Вину признает полностью (л.д. 44-47, 90-91).

Оснований расценивать показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, как недопустимые доказательства у суда не имеется, они даны им добровольно, на достоверность этих показаний, отсутствие самооговора указывают все представленные суду доказательства в совокупности.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует о том, что 11 апреля 2023 г. его и ФИО3 ФИО2 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в осмотре гаража ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, где ему сотрудник полиции ФИО7 пояснил, что у ФИО1 в ходе обыска были изъяты два пистолета, один по типу ПМ, а второй револьвер, которые был переделан ФИО1 на огнестрельное оружие, а также патроны к нему, и возникла необходимость по материалу проверки провести осмотр с участием ФИО1, на что он и ФИО13 согласились и прибыли с ФИО7 ко двору дома ФИО1 по указанному выше адресу. Также к дому ФИО1 подъехал следователь, который разъяснил права и обязанности и предложил ФИО1, рассказать и показать, откуда у него оказалось огнестрельное оружие, которое было изъято в ходе обыска. После чего ФИО1 открыл ворота гаража, все участвующие лица прошли в помещение гаража, где ФИО1 указал на место в гараже и пояснил, что он в период с декабря 2022 г. по 10 января 2023 г. при помощи дрели и сверла рассверлил дуло пистолета и барабан у изъятого в ходе обыска револьвера, таким образом изготовил огнестрельное оружие для целей самообороны с использованием патронов с резиновыми пулями, которое убрал в котельную комнату своего жилища. После чего следователь составил протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем ФИО4 №1 и ФИО13 ушли (л.д. 53-54).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, 11 апреля 2023 г. в обеденное время он совместно с ФИО14 по просьбе сотрудников полиции участвовал при проведении обыска в жилище в <адрес> у ФИО1 Прибыв ко двору дома ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции позвали последнего ко двору дома. Ко двору дома вышла супруга ФИО1 – ФИО4 №4 Затем ФИО4 №2 предоставил ФИО1 и его супруге ФИО4 №4 постановление Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> о проведении обыска в жилище. ФИО1 и ФИО4 №4 ознакомились с данным постановлением. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права, обязанности и порядок обыска в жилище. Кроме этого, ФИО1 и ФИО4 №4 перед началом обыска предложили добровольно выдать наркотические средства и вещества, а также предметы, добытые преступным путем, оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО1 и ФИО4 №4 пояснили, что у них ничего запрещенного нет и выдать им нечего. После чего все прошли в дом, где стали производить обыск. В котельной комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли два пистолета, один из которых был револьвер, и патроны светозвуковые и травматические. Сотрудники полиции спросили ФИО1 и ФИО4 №4, откуда у них данные пистолеты и кому принадлежат. ФИО1 пояснил, что данные пистолеты его, пистолет по типу ПМ он приобрел в магазине в <адрес>, он светозвуковой, а пистолет револьвер он приобрел в <адрес> в 2022 г. В период времени с декабря 2022 г. по 10 января 2023 г. ФИО1, как он пояснил, находясь у себя в гараже, при помощи тисков, электрической дрели и сверла рассверлил отверстие в барабане, т.е. увеличил отверстие, чтобы подходили травматические патроны, а также выбил из ствола рассекатель. Затем произвел несколько выстрелов имеющимися у него травматическими патронами и убрал данный пистолет в котельную комнату. ФИО1 пояснил, что он переделал револьвер из сигнального под травматический для собственных нужд в целях самообороны. ФИО4 №4 пояснила, что данный пистолет она никогда не видела, и ФИО1 ей ничего не говорил (л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует о том, что 11 апреля 2023 г. она находилась с мужем у себя дома. В обеденное время ко двору ее дома приехали сотрудники полиции и двое гражданских лиц -понятые. Она и муж вышли из дома, ей и ФИО1 сотрудники полиции предоставили постановление Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> о разрешении на обыск. Она и ее супруг ознакомились с данным постановлением. Затем сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также предложили выдать добровольно наркотические средства и вещества, запрещенные предметы, оружие боеприпасы взрывчатые вещества, также, пояснив, что, если они выдадут данные предметы, могут быть освобождены от ответственности. Она и ФИО1 пояснили, что ничего запрещенного у них в доме нет, и предложили сотрудникам пройти в жилище. При этом, так как у нее малолетние дети, то она участвовала только при производстве обыска в доме. В ходе проведения обыска в котельной комнате сотрудники полиции обнаружили два пистолета и патроны, но, что это за пистолеты, она не знает. Ее супруг ФИО1 пояснил, что один пистолет он приобрел в <адрес> в магазине, а второй пистолет револьвер и были еще патроны - в командировке в <адрес>. Затем ее дети стали кричать, и она ушла в другую комнату, пока сотрудники полиции изымали, описывали и опечатывали обнаруженные пистолеты и патроны к ним. Затем сотрудники полиции провели обыск надворных построек, но ничего в них не обнаружили. Затем, когда сотрудники полиции уехали, от своего супруга она узнала, что он приобрел пистолет – револьвер в <адрес>, а затем данный пистолет в гараже во дворе ее дома переделал из стартового в пистолет для стрельбы травматическими патронами. Ранее она никогда у своего мужа не видела данные пистолеты, он ей ничего не рассказывал (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует о подтверждении обстоятельств соблюдения установленного действующим законодательством порядка проведения обыска в домовладении, в том числе жилище, ФИО1 (л.д. 55-56).

Показания свидетелей являются последовательными, оснований не доверять им у суда не имеется, данные показания подтверждаются и другими доказательствами по делу, а потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно сообщению от 11 апреля 2023 г., зарегистрированному за №, от начальника ОУР МО МВД России «Базарно-Карабулакский» майора полиции ФИО4 №2 в ходе обыска жилища у ФИО1 по адресу: <адрес>, в котельной комнате, был обнаружен и изъят револьвер МР 313, 23 травматических патрона, три коробки светозвуковых патрон, сигнальный пистолет МР 371, 3 светозвуковых патрона, одна пачка капсюлей (л.д. 4).

В соответствии с протоколом обыска жилища и фототаблицей к нему от 11 апреля 2023 г. в ходе обыска в помещении котельной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пистолет МР-371 с магазином, 52 капсюля типа «Жевело»; револьвер МР-313; 23 травматических патрона кал. 9мм Р.А.; 3 (тремя) картонными коробками с 57 патронами светозвукового действия кал. 10ТК (л.д. 8-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 г. следует о проведении осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал и рассказал, как он из сигнального револьвера изготовил огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) (л.д. 19-20).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 27 апреля 2023 г. револьвер, изъятый 11 апреля 2023 г. в ходе проведения обыска в <адрес>, представленный на экспертизу, переделан самодельным способом из сигнального револьвера модели МР – 313 заводского производства (<адрес>, ФГУП «Ижевский механический завод»), путем удаления из канала имитатора ствола предохранительной вставки (рассекателя), увеличения диаметра камор барабана путем удаления втулок под капсюль «жевело», которое относиться к ручному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения, представленный револьвер пригоден для производства выстрела. 23 патрона, изъятые 11 апреля 2023 г. в ходе проведения обыска в <адрес>, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются травматическими пистолетными патронами центрального боя кал. 9 Р.А. и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения кал. 9 Р.А. (Гроза-031, Фантом кал. 9 Р.А., «МР-79-9ТМ» и др.) (л.д. 28-36).

В соответствии с заключением дополнительной баллистической судебной экспертизы № от 19 мая 2023 г. представленный на экспертизу револьвер, изъятый 11 апреля 2023 г. в ходе проведения обыска в <адрес>, может производить выстрелы травматическими патронами кал. 9 мм Р.А. (л.д. 65-66).

Из справки отделения ЛРР от 12 мая 2023 г. № следует о том, что ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не является, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия не имеет (л.д. 50).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от 18 мая 2023 г. осмотрены пистолет МР-371 с магазином, 47 капсюлей типа «Жевело», упакованных в картонную коробку и полиэтиленовый пакет; револьвер МР-313 упакованный в полиэтиленовый пакет; 18 травматических патрон кал. 9мм Р.А., упакованных в полиэтиленовый пакет; 3 картонные коробки с 52 патронами светозвукового действия кал. 10ТК, упакованные в полиэтиленовый пакет; 10 гильз и 5 капсюлями типа «Жевело» стрелянных, упакованных в бумажный конверт (л.д. 68-74).

Оценивая все исследованные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО1 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что он имел умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом его поведения в судебном заседании, а также сведений от врача-психиатра-нарколога (л.д. 108) следует считать ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд в полной мере учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие малолетних детей (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья и возраст подсудимого и членов его семьи.

Оснований расценивать объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной с учетом обстоятельств выявления сотрудником полиции совершенного им преступления не усматривается. Данные объяснения учтены как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 223 УК РФ, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, степень восприятия им случившегося, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 82.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного по приговору суда наказания до вступления приговора в законную силу избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката ФИО5 в ходе расследования на сумму 7384 рублей подлежат возмещению за счет осужденного.

При разрешении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства пистолет МР-371 с магазином, 47 капсюлей типа «Жевело», револьвер МР-313, 15 травматических патрон кал. 9 мм Р.А., 3 картонные коробки с 52 патронами светозвукового действия кал. 10ТК, 10 гильз и 5 капсюлями типа «Жевело» стрелянных, 3 гильзы, хранящиеся в КХО ОП № МО МВД России «Базарно-Карабулакский», после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования на сумму 7384 рублей взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Коноплева