УИД 35RS0006-01-2023-001050-39 2-900/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Великий Устюг 06 сентября 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика П.И.,

установил:

25 августа 2021 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком П.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 661 500 рублей под 16,80% годовых, на срок – 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и в сроки, установленные договором.

... П.И. умер.

14 августа 2023 года в суд от ПАО Сбербанк поступило исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование иска указано, что заемщик П.И. не исполнил обязательства по кредитному договору в связи со смертью. По информации кредитора, у заёмщика на дату смерти имелось имущество, в пределах стоимости которого возможно взыскание денежных средств с его наследников.

Просит суд взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с наследников П.И. ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2021 года по состоянию на 05 июня 2023 года в размере 731 986 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 635 573 рубля 28 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 96 412 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10519 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление, в котором исковые требования признала в части взыскания с нее суммы долга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом ранее взысканной с нее в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы по другому кредитному договору, заключенному с П.И. за счет наследственного имущества, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещались надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силуп. 1 ст.418Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1111, 1141, 1142, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласноп.1 ст.1112, 1153, 1175Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела ... П.И. умер.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области К.Т., после умершего ... П.И. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследники ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти П.И. по всем основаниям.

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на автомобиль марки KIA SORENTO с идентификационным номером №, 2005 года выпуска, рыночной стоимостью 339800 рублей и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1250061 рубль 44 копейки.

Стоимость указанного наследственного имущества П.И., перешедшего в порядке универсального правопреемства к ФИО1 составила: 169900 рублей (стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на машину) +208 343 рубля 57 копеек (кадастровая стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) = 378243 рубля 57 копеек.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 октября 2022 года, истцом не оспорено.

Цена иска составляет 731 986 рублей 09 копеек.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 октября 2022 года с ФИО1, паспорт №, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору кредитной карты № за период с 24 декабря 2021 года по 07 июля 2022 года в размере 337 300 рублей 51 копейка, из которых: просроченные проценты -37 312 рублей 83 копейки, просроченный основной долг – 299987 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6573 рубля 01 копейка, а всего 343873 (триста сорок три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 52 копейки.

Отказано публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО2.

Размер денежной суммы, взысканной с ответчика ФИО1 судом в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества П.И. – 343873 рубля, истцом не оспорен.

Таким образом, стоимости наследственного имущества не достаточно для уплаты наследником долга наследодателя кредитору по данному кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк с П.И. от 25 августа 2021 года подлежат удовлетворению с наследника умершего – ФИО1, в сумме 34 370 рублей 05 копеек (378243 рубля 57 копеек-343873 рубля 52 копейки).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 10 519 рублей 86 копеек при обращении в суд с требованием имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 731 986 рублей 09 копеек.

Поскольку требование материального характера удовлетворено частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 494 рубля (34370 рублей 50 копеек*10519 рублей 86 копеек/731 986 рублей 09 копеек).

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 отказать, поскольку они отказались от принятия наследства.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2021 года по состоянию на 05 июня 2023 года, в общей сумме в размере 34370 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 494 рубля, а всего 34864 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО1 отказать.

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2023 года.