Дело №2-830/2023 37RS0023-01-2023-000811-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре Бусыгиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк (далее– ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 470 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 10 коп.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору была предусмотрена в размере 25,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 470 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты – 7480,16 руб., просроченный основной долг – 49989,91 руб. В адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что явилось поводом для обращения с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых указал на отсутствие доказательств, подтверждающих заключение ответчиком кредитного договора о предоставлении кредита с использованием банковской карты, в связи с чем, просил в иске отказать в полном объеме (Т.1 л.д.170-172).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Неотъемлемой частью настоящего договора являются заявление на получение кредитной карты (Т.1 л.д. 42), Индивидуальные условия и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные, Общие условия) (Т.1 л.д. 43-44, оборот л.д.22-31), Памятка держателя карт ПАО Сбербанк (Т.1 л.д.76-80), Памятка по безопасности при использовании карт (Т.1 л.д. 73-75), Тарифы (Т.1 л.д.81-87), с которыми ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей; операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита; лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
В силу п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (п. 2.1 Индивидуальных условий).
Во исполнение указанного договора Банком ответчику ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 196-239).
Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (Т.1 л.д. 33-36).
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойками, причитающимися по договору в общей сумме 58 311 руб. 77 коп. (Т.1 л.д.49).
Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 470 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 962 рубля 05 копеек.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, был отменен (Т.1 л.д.48).
Согласно представленному истцом расчету (Т.1 л.д. 33) задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 58 311 руб. 77 коп, из которых: задолженность по процентам – 7 480 руб. 16 коп., задолженность по основному долгу – 49 989 руб. 91 коп., неустойки и комиссии – 841 руб. 70 коп.
Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.
Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.
Доводы ответчика о недоказанности факта получения им кредитной карты и заключения кредитного договора, суд находит не состоятельными, поскольку совокупность представленных истцом подлинных документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно: заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Тарифы, с которыми ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ. Кроме того, согласно представленным отчетам по счету кредитной карты ответчика, содержащие информацию обо всех операциях, проведенных с использованием карты, доступном лимите кредитных средств, дате и размере ежемесячного платежа, следует, что ФИО1 регулярно совершались операции по переводу денежных средств, в связи с чем, факт получения кредитной карты и пользования ею заемщиком нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 470 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.8).
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1 924 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (адрес: <адрес>, ОГРН: №, ИНН №) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 470 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.