Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Колобкова В.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, ... примерно в 11:35 часов находясь по адресу: <адрес>, ФИО2. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и на неоднократные законные требования сотрудников прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, после чего в отношении него была применена физическая сила и спец.средства (наручники), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами полицейских БППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО3.;

объяснением ФИО2. от ...;

объяснением ФИО4 ... о полученных ссадинах и ушибах;

протоколом № от ..., согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2 суд признает продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Совокупность изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО2 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО2 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2, ... года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на1 (одни) сутки.

Исчислять срок административного ареста ФИО2 с 17 часов 00 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья В.В. Колобкова