КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2022 года

Судья Когалымского городского суда <адрес>–Югры Сокорева А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, паспорт Республики Узбекистан FA2080444, выдан ДД.ММ.ГГГГ, патент серии 86 №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 04 минут в <адрес> на территории стройки выявлен, гр. ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания от посторонних граждан, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 04 минут в <адрес> на территории стройки находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания от посторонних граждан, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, с данным протоколом он был ознакомлен, согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3-4); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 час. он находился на рабочем месте на стройке университете, по <адрес>, где увидел 2 мужчин азиатской внешности, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, у них была шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя. На сделанные замечания они отреагировали неадекватно, пытались завязать драку, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Во избежания продолжения конфликта он вызвал наряд полиции. По прибытию сотрудников полиции мужчины пытались устроить с ними драку (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ПаяновуА.И. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УМВД России по ХМАО-Югре, №, РКЦ Ханты-Мансийск, КБК 18№, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, <адрес>, ОКТМО 71883000, БИК007162163.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья (подпись) А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры