РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4993/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.02.2021 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был представлен кредит в размере 88 422,42 рублей под 13,03 % годовых на срок 60 месяцев с даты его предоставления, погашение кредита должно осуществляться посредством внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2013,24 рублей. 23.11.2021 г. ФИО6 умерла, предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1 За ФИО1 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 86 193,52 руб., из которой просроченный основной долг – 78 490,20 руб., просроченные проценты – 7 703,32 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 193,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785,81 рублей.
Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 в права наследования вступил сын – ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство, в соответствии с которым указал, что по состоянию на 12.10.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составил 87 719,24 рублей. ФИО1 задолженность, образовавшаяся в рамках кредитного договора №... по основному долгу и просроченным процентам была полностью погашена в размере 87 734,62 рубля, поскольку сумма внесенных денежных средств была больше фактической задолженности, банк произвел частичный возврат денежных средств в размере 15,38 рублей, в связи с чем Банк уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785,81 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть настоящее исковое заявление в его отсутствие, указал, что в рамках данного кредитного договора его матерью ФИО7. было оформлено добровольное страхование жизни и здоровья. После её смерти у него как единственного наследника возникли сложности с получением причитающихся страховых выплат. 12.10.2022 г. наличными денежными средствами им на расчетный счет ПАО Сбербанка была внесена денежная сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 87 750 рублей и 4 620 рублей.
Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что 05.02.2021 г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был представлен кредит в размере 88 422,42 рублей под 13,03 % годовых на срок 60 месяцев с даты его предоставления, погашение кредита должно осуществляться посредством внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2013,24 рублей.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №....
Установлено, что ФИО3, дата года рождения, умерла дата, указанное подтверждается свидетельством о смерти № IV-ЕР №... от 24.11.2021 г.
Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 в права наследования вступил сын – ФИО1, открыто наследственное дело №... к имуществу умершей ФИО3
Как следует из заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 от 03.12.2021 г. – сын ФИО1 просит выдать свидетельство о правах на наследство по закону в отношении следующего имущества:
квартиры, расположенной по адресу: адрес;
земельного участка, расположенного по адресу: адрес, п/а Новосемейкинская, СДТ «Строитель» ПМК-734, м. Сокский, участок 77.
Нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 18.08.2022 г., как следует из расчета Банка, составляла 86 193,52 рублей, в связи с чем при подаче иска 08.09.2022 г. именно данный размер задолженности был указан истцом в иске
Как следует из письменных пояснений, представленных в адрес суда представителем ПАО «Сбербанк», долг по кредитному договору №... на 12.10.2022 г. составлял 87 719,24 рублей и был полностью погашен ФИО1 в части основного долга и начисленных процентов.
На основании изложенного с учетом уточнений Банк просит взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 2785,81 рубль, оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Настоящее исковое заявление было подано истцом в Октябрьский районный суд г. Самары 08.09.2022 г.
Задолженность по кредитному договору №... была полностью погашена ответчиком в части оплаты основного долга и начисленных процентов 12.10.2022 г., что подтверждается представленным чек-ордером, согласно которого ФИО1 на ссудный счет №... перечислена денежная сумма в размере 87 750 рублей.
Вопреки доводам ответчика, денежная сумма в размере 4 620 рублей была им перечислена в рамках иного кредитного договора, указанное следует из представленного чек-ордера, согласно которому денежные средства перечислены на ссудный счет №..., который открыт в рамках кредитного договора №... от 14.05.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом по платежному поручению №... от 29.08.2022 г. государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2 785, 81 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО «Сбербанк» (идентификатор ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 (две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 15 ноября 2022 года.
Судья п/п Е.О.Родивилова
Копия верна
Судья
Секретарь