Дело № 2-83/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Тутовой ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком ФИО2 12 февраля 2022 года заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» передало ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить сумму займа в срок до 25 марта 2022 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день. Между тем, ответчик в нарушение договора сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. За период с 12 февраля 2022 года по 07 июля 2022 года задолженность ФИО2 составила 71 700 рублей, из которой: 30 000 - сумма основного долга, 40 006 рублей 68 копеек - проценты за пользование займом, 1 693 рубля 32 копейки - пени. 21 июля 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и истцом заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, перешло от ООО МКК «Каппадокия» к ООО КА «Фабула». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Своих возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд в силу требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 февраля 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 рублей под 1 % в день (365 % годовых) сроком возврата по 25 марта 2022 года. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 договора).

Кредитный договор сторонами был заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор потребительского кредита может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно п.6 договора ФИО2 обязалась вернуть сумму займа единоразовым платежом с процентами в размере 39 000 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

В силу ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 12 февраля 2022 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.При заключении договора потребительского займа в «личном кабинете» должником была указана банковская карта, на которую необходимо зачислить заемные денежные средства. Получение денежных средств ФИО2 подтверждается банковским ордером от 12 февраля 2022 года.

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок денежные средства с процентами ФИО2 не вернула, доказательств обратному ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадония» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МКК «Каппадония» уступило ООО КА «Фабула» права требования по договорам микрозайма, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласие ответчика на уступку прав (требований) по договору третьему лицу имеется. Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору; заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

По заявлению ООО КА «Фабула» мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины на сумму 1 175 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 22 ноября 2022 года указанный судебный приказ отменен.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные ч.1 ст.12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании ст. 2 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 2 ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что а) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день."; б) с 01 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Как усматривается из представленного истцом договора микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора, содержащим индивидуальные условия этого договора.

В пп.2, 6 индивидуальных условий договора микрозайма указано, что дата исполнения обязательства - 25 марта 2022 года, сумма микрозайма вместе с процентами составляет 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, а 9 000 рублей - сумма процентов. Таким образом, сумма процентов, начисленных в период с 12 февраля 2022 года по 25 марта 2022 года составляет 9 000 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности составляет: 30 000 рублей - сумма основного долга; 40 006 рублей 68 копеек - размер задолженности по процентам, 1 693 рубля 32 копейки - пени. Размер начисленных процентов - 40 006 рублей 68 копеек не превышает ограничения, установленного Федеральным законом №554-ФЗ, а именно - полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма (30 000 рублей x 1,5 = 45 000 рублей). Процентная ставка по договору займа также не превышает ограничения, установленного Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ.

Указанный расчет судом проверен признан правильным и соответствующим действующему законодательству.

При таком положении, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору микрозайма №2116780-14 от 12 февраля 2022 года, заключенному между ней и ООО МКК «Каппадокия», право требования задолженности по договору перешло от ООО МКК «Каппадокия» к истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 351 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 351 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Тутовой ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Тутовой ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма №2116780-14 от 12 февраля 2022 года за период с 12 февраля 2022 года по 07 июля 2022 года в размере 71 700 (семьдесят одна тысяча семьсот) рублей, из которой: 30 000 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 40 006 (сорок тысяч шесть) рублей 68 копеек - проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2022 года по 07 июля 2022 года, 1 693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки - пени.

Взыскать с Тутовой ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 26 января 2023 года.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова