Решение по делу № 2-2740/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-2740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкорстан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости населения к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученного пособия в общем размере 59260,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ через портал РГАУ «МФЦ ГО Стерлитамак РБ» обратился с заявлением для постановки на учет в ГКУ № ФИО1 был признан безработным на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено пособие по безработице:

- в размере 75% средней зарплаты гражданина 15464,72 руб., но не выше 13949,50 руб., доплата на детей 6000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 75% средней зарплаты гражданина 15464,72 руб., но не выше 13949,50 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 60% средней зарплаты гражданина 12371,77 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

16.02.2021г. ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости была проведена проверка фактов занятости в отношении ФИО1 в рамках которой были получены сведения из Пенсионного фонда РФ о трудовой деятельности застрахованного лица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по результатам которой были получены сведения о заработной плате и доходе, на которые начислены страховые взносы, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО «<адрес>».

Приказом от 19.03.2021г. № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного. однако вышеуказанные суммы пособий, полученных ответчиком незаконно, не возвращены.

В судебное заседание представитель ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия и удовлетволрении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное пояснение, в котором сообщил, что в августе 2020 года позвонили с ООО «<адрес>» и попросили перегнать автомобиль, это была разовая услуга. При этом, какие либо заявления, документы о приеме на работу, на отпуск, заявление об увольнении не писал и каких-либо денежных средств не получал.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Государственного казенного учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости населения к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, при этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Обязанность возвратить возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отношения в сфере занятости регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 Закона о занятости населения решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации – паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через портал РГАУ «МФЦ ГО Стерлитамак РБ» обратился с заявлением для постановки на учет в ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения в качестве безработного. На основании представленных документов, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № А.В. был признан безработным на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено пособие по безработице:

- в размере 75% средней зарплаты гражданина 15464,72 руб., но не выше 13949,50 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 60% средней зарплаты гражданина 12371,77 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчику за указанный период произведена выплата пособоия пособия в общем размере 59260,37 руб., данные обюстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

16.02.2021г. ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости была проведена проверка фактов занятости в отношении ФИО1 в рамках которой были получены сведения из Пенсионного фонда РФ о трудовой деятельности застрахованного лица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате и доходе, на которые начислены страховые взносы, согласно которых в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО «<адрес>».

Согласно поступившего ответа из Федеральной налоговой службы за 2020 год, в сведениях о доходах физического лица ФИО1 указаны сведения о налоговом агенте: ООО «<адрес>» (ИНН<***>), август 2020- сведения о суммах дохода 1328,53 руб., сумма налога исчисленная - 173 руб.; ГУП «Башавтотранс» РБ (ИНН <***>), сведения о доходах - с января по август 2020 год - сумма налога 34481,19 руб. За 2021 год, в сведениях о доходах физического лица ФИО1 указано, сведения о налоговом агенте: ООО «БРЛ» (ИНН <***>), сведения о суммах дохода 15870 руб.

В соответствии со ст. 3 Закона о занятости населения не могут быть признаны безработным и, соответственно, не имеют права на получения пособия по безработице, в том числе категории граждан, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Согласно со ст. 35 Закона о занятости населения при попытке получения либо получения пособия по безработице обманным путем служба занятости может прекратить, приостановить выплату пособия по безработице или снизить его размер.

Приказом от 19.03.2021г. № А.В. был снят с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного), выплата пособия по безработице прекращена приказом №П1470/21445.

Пунктом 19 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в п. 19 установлено, что в случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке.

При таких оюстоятельствах, обращаясь с соответствующим заявлением о постановке на учет в качестве безработного, истцом неверно были указаны сведения, За период с 08.09.2020г. по 18.01.2021г. ФИО1 было получено пособие по безработице в общем размере 59260,37 руб. Инспектором центра занятости населения ФИО1 был извещен о незаконном получении пособия, добровольно указанная сумма ФИО1 не возвращена.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 59260,37 руб. подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика суд считает несостоятельными,

Согласно справки ООО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 числится в данной организации в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по внешнему совместительству. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы. Доход за два дня августа 2020 года составил 1328,53 руб.

Между тем, данные обстоятельства, в том числе нахождение ответчика в отпуске без сохранения заработной платы и неполучение иных видов доходоа /заработной платы не являются основанием для признания безработным и начисления смоответствующего пособия и не освобождают от ответственности возвратить вышеуказаную сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета ГО <адрес> государственная пошлина в сумме 1977,81руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости населения к ФИО1 о взыскании незаконно полученнного пособия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости сумму незаконного полученного пособия в размере 59260,37 руб.

Взыскать сФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа <адрес> в размере 1977,81руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова

Подлинник решения подшит в дело №2-2740/2023 Стерлитамакского городского суда РБ