ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5632/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа № № от **, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены. По договору уступки прав (требований) № № от ** права требования по договору займа были переданы истцу Сумма задолженности составляет 129 778,02 руб. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Костенко А.Ю., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила о приобщении справки об инвалидности ответчика, в удовлетворении иска в части взыскания срочных процентов, неустойки, штрафов за просроченную задолженность просила отказать.

Судом гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заёмщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 7 ст. 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Установлено, что <данные изъяты> является микрофинансовой организацией.

Между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № № от ** в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского займа о предоставлении заёмщику займа в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Датой возврата займа, в соответствии с графиком платежей определено **.

П. 6 договора предусмотрен порядок возврата займа путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб., не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита <данные изъяты> руб. на банковский счет должника, открытый в <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик исполняла обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами до **. На ** задолженность по договору займа перед займодателем составила 129 778,02 руб., из которым 108 840,68 руб. – основной долг, 20 937,33 руб. – задолженность по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отменен по заявлению ответчика судебный приказ № от **.

По договору уступки прав (требований) № от ** права требования по договору займа были переданы ООО «ЭОС».

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении договора займа заемщик согласился с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Следовательно, возможность передачи кредитором своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами. В настоящее время право требования долга по договору принадлежит истцу ООО «ЭОС».

** цессионарий обратился к заемщику с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов, в котором просили ФИО1 погасить задолженность в размере 129 778,02 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 129 778,02 руб., в том числе основной долг – 108 840,68 руб., проценты – 20 937,33 руб. Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Просьба представителя истца об отказе во взыскании срочных процентов, неустойки, штрафов судом удовлетворению не подлежит, поскольку истцом требований о возмещении неустойки и штрафов не заявлено.

Относительно срочных процентов, суд исходит из положений ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить последствия принятых обязательств, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Наличие у ответчика инвалидности второй группы также не освобождает его от исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, оснований для отказа истцу во взыскании процентов за пользование займом, определенных договором, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3795,56 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 129 778,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3795,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение суда составлено **.