Решение по делу № 2А-1460/2025 от 13.10.2025 | Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2025-001479-37

Дело № 2а-1460/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю службы судебных приставов Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, о признании незаконным бездействие должностного лица, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Н. Тагила ФИО2, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска; истребовать подлинные материалы исполнительного производства <№>-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 <№>-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа ФС <№>; обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 направить в адрес истца надлежащим образом заверенную копию постановления <№>-ИП заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа; отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход административного истца, на счета в банках, иное имущество и иные меры; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и отказать в возбуждении исполнительного производства взыскателю в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Дзержинского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3 незаконно списанные денежные средства в размере 21 000 руб., а также вынести частное определение в соответствии со ст. 226 ГПК РФ; возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец увидел смс-оповещение <данные изъяты> о списании денежных средств в размере 41530 руб. В последующем административным истцом было установлено, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец указал, что никаких процессуальных документов от судебного пристава-исполнителя не получал. Считает, что данное исполнительное производство возбуждено незаконно, так как не получал постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно официальному сайту ФССП России по Свердловской области, исполнительный документ не соответствует требования ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», что нарушает законные права и интересы, как стороны исполнительного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено – ООО «Дом-контроль».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – судебные приставы-исполнители Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, ФИО5, ФИО3, а также начальник судебных приставов-исполнителей Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отводе председательствующему по делу, после чего, покинул зал судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда судебный пристав-исполнитель ФИО2 направил копию исполнительного производства. Кроме того, в отзыве на административное исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинское районное отделение судебных приставов г. Нижнего Тагила Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области поступило заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительный лист ФС <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил, в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 на основании ст. 6, 12, 13, 14, 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. Информация о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» была размещена общедоступным способом в «Банке данных исполнительных производств». Судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 в соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства <№> направлено должнику ФИО1 в установленные законом сроки. В связи с тем, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло длительное время, предоставить реестры отправки почтовой корреспонденции не представляется возможным. В дальнейшем в ходе ведения исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства <№> направлялось повторно в адрес должника ФИО1 (ШПИ <№> ДД.ММ.ГГГГ). В рамках настоящего исполнительного производства в соответствии со ст. 6, 14, 68, 70, 81, 114 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области для проверки имущественного положения неоднократно направлялись запросы в банковские, кредитные организации, регистрирующие органы, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и кредитных организаций. В результате неоднократных исполнительных действий были получены сведения и ответы из различных органов, позволившие в полном объеме установить имущественное положение должника. В целях правильного и своевременного исполнения исполнительного документа на основании ст. 2, 6, 7, 14, 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 12,14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебными приставами-исполнителями Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, ФИО3, ФИО2 неоднократно в рамках ведения исполнительного производства <№> в отношении должника применялись меры принудительного исполнения, обеспечивающие исполнение исполнительного документа, выносились постановления об обращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях (постановления были получены должником посредством Единого Портала Государственных Услуг ДД.ММ.ГГГГ). В рамках исполнительного производства <№> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ <№> «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» ведущего судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 с должника ФИО1 банком <данные изъяты> была списана сумма долга в размере 331 406,35 руб. Иные денежные средства по вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <№> от <данные изъяты> на Депозитный счет Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в сводное исполнительное производство и ему был присвоен номер <№>-СД. Задолженность по исполнительному производству <№> была погашена и оно было исключено из сводного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании ст. 6, 14, п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а также с одновременной отменой всех мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства (постановление об окончании посредством единого портала государственных услуг было направлено должнику ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, должник ФИО1 лично знакомился с материалами исполнительного производства <№> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, должник ФИО1 знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и мерах принудительного исполнения, добровольно требования исполнительного документа не исполнял. Согласно приложенной к административному исковому заявлению ФИО1 квитанции <№> от ДД.ММ.ГГГГ банком <данные изъяты> была списана сумма в размере 21 000 руб., согласно обращению взыскания на денежные средства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к <№> выданного Дзержинским РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства <№> - СД (в состав, которого исполнительное производство <№> уже не входило в связи с фактическим погашением задолженности). Начальником отделения-старшим судебным приставом ФИО6 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ <№> «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» в размере остатка долга по сводному исполнительному производству в размере 82853,27 руб. и направлено для исполнения в <данные изъяты>» (данное постановление было получено должником ФИО1 посредством Единого Портала Государственных Услуг ДД.ММ.ГГГГ, в установленные ст. 121, 122, Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки не было обжаловано). По вышеуказанному постановлению на депозитный счет Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> поступила сумма в размере 21000 руб.

Представитель административного соответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, ФИО5, ФИО3, начальник судебных приставов-исполнителей Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6, ООО «Дом-контроль» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Каких-либо возражений и ходатайств от неявившихся участников процесса не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие; при этом меры принятые к их извещению судом соответствуют положениям ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснениям, данным в п.36-39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Огласив административное исковое заявление, отзыв административного ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по гражданскому делу №2-1621/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 на основании ст. 6, 12, 13, 14, 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Административный истец ФИО1 в административном исковом заявление указывает, что о возбуждении исполнительного производства ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд в установленные сроки, административным истцом срок на обращение с данным административным исковым заявление не пропущен.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействий) и решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 226 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца возложена обязанность доказать факт наличия оспариваемого действия, бездействия или решения органа, нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также соблюдение срока обращения в суд с настоящим административным иском либо уважительных причин его пропуска и наличие оснований для его восстановления; а на административного ответчика возложена обязанность доказать факт соответствия оспариваемых постановлений требованиям нормативных правовых актов, регулирующим спорные отношения.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве", определяя условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, закрепляет принципы исполнительного производства, включая законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважение чести и достоинства гражданина (пункты 1 - 3 статьи 4). В качестве развития данных принципов, призванных обеспечить баланс интересов должника и взыскателя, следует рассматривать положения статьи 30 данного правового акта, обязывающие судебного пристава-исполнителя при поступлении к нему исполнительного документа во всех случаях вынести в трехдневный срок постановление о возбуждении исполнительного производства (при отсутствии оснований для отказа в таком возбуждении) (часть 8), установить в этом постановлении пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований (части 11 и 12) и направить копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Так, заявление о возбуждении исполнительного производства должно быть рассмотрено судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок с принятием соответствующего процессуального постановления, которое не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 8 и 17 статьи 30, части 1 и 2 статьи 31 Федерального закона об исполнительном производстве).

Федеральным законом об исполнительном производстве установлены требования к постановлению судебного пристава-исполнителя, которое должно содержать: наименование подразделения судебных приставов и его адрес (пункт 1); дату вынесения постановления (пункт 2); должность, фамилию и инициалы лица, вынесшего постановление (пункт 3); наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление (пункт 4); вопрос, по которому выносится постановление (пункт 5); основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6); решение, принятое по рассматриваемому вопросу (пункт 7); порядок обжалования постановления (пункт 8) (часть 2 статьи 14 Федерального закона об исполнительном производстве).

Указанные нормативные положения направлены на реализацию задач и принципов исполнительного производства по законному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения (статья 2, пункт 2 статьи 4 Федерального закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинское районное отделение судебных приставов г. Нижнего Тагила Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, поступило заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль».

Информация о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» была размещена общедоступным способом в «Банке данных исполнительных производств».

Судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 в соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства <№> направлено должнику ФИО1 в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства <№>-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось повторно в адрес должника ФИО1 (ШПИ <№> ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 6, 14, 68, 70, 81, 114 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области для проверки имущественного положения неоднократно направлялись запросы в банковские, кредитные организации, регистрирующие органы, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и кредитных организаций.

В результате неоднократных исполнительных действий были получены сведения и ответы из различных органов, позволившие в полном объеме установить имущественное положение должника.

В целях правильного и своевременного исполнения исполнительного документа на основании ст. 2, 6, 7, 14, 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 12,14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебными приставами-исполнителями Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, ФИО3, ФИО2 неоднократно в рамках ведения исполнительного производства <№> в отношении должника применялись меры принудительного исполнения, обеспечивающие исполнение исполнительного документа, выносились постановления об обращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях (постановления были получены должником посредством Единого Портала Государственных Услуг ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках исполнительного производства <№> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ <№> «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» ведущего судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 с должника ФИО1 банком <данные изъяты> была списана сумма долга в размере 331406.35 руб. Иные денежные средства по вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <№> от <данные изъяты> Депозитный счет Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области не поступали.

В дальнейшем задолженность по исполнительному производству <№> была погашена и оно было исключено из сводного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании ст. 6, 14, п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, одновременной отменой всех мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства (постановление об окончании посредством единого портала государственных услуг было направлено должнику ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ).

Должник ФИО1 лично знакомился с материалами исполнительного производства <№> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам административного дела ФИО1 представил квитанции <№> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что <данные изъяты> была списана сумма в размере 21000 руб. согласно обращению взыскания на денежные средства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к ИП <№>, выданного Дзержинским РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства <№>- СД (в состав, которого исполнительное производство <№> уже не входило в связи с фактическим погашением задолженности).

Начальником отделения-старшим судебным приставом ФИО6 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ <№> «Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» в размере остатка долга по сводному исполнительному производству в размере 82 853,27 руб. и направлено для исполнения в <данные изъяты> (данное постановление было получено должником ФИО1 посредством Единого Портала Государственных Услуг ДД.ММ.ГГГГ, в установленные ст. 121, 122, Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки не было обжаловано).

По вышеуказанному постановлению на депозитный счет Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> поступила сумма в размере 21000 руб.

Статьей 13 «Об органах принудительного исполнения РФ» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из совокупного содержания положений статей 10, 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», принятие непосредственных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов относится к компетенции судебных приставов – исполнителей.

Условия и порядок принудительного исполнения судебными приставами Федеральной службы судебных приставов России судебных актов определяется Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Компетенция судебного пристава и перечень исполнительных действий, которые он вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документы, установлены в статье 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»; согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области представлены доказательства совершения законности, а именно исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника в силу Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании не нормативного акта, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку доводы административного истца не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, (свобод и законных, интересов, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Также, суд не усматривает оснований для вынесения частного постановления в адрес судебного пристава исполнителя и взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., поскольку данные расходы не подтверждены.

Руководствуясь ст. 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю службы судебных приставов Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, о признании незаконным бездействие должностного лица, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Никифорова Е.А.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.

Копия верна. Судья Никифорова Е.А.