Дело № 2-5100/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005753-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

12 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 за период с 20.08.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 110 916 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг – 96 270 рублей 79 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 14 645 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327 рублей, ссылаясь в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), наличие задолженности, а также состоявшуюся уступку прав требования задолженности на основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2019, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий).

В судебное заседание ООО ПКО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 105 000 рублей сроком на 48 месяцев под 41,04 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий.

Согласно расчету задолженности, за период с 20.08.2013 по 08.10.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 110 916 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг – 96 270 рублей 79 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 14 645 рублей 54 копейки.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «Феникс».

В адрес ответчика ООО ПКО «Феникс» 08.10.2019 направило требование о полном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

13.03.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 2 по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ, который 14.09.2020 отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уплаты образовавшейся задолженности, требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 327 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 за период с 20.08.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 110 916 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг – 96 270 рублей 79 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 14 645 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья

К.А. Моисеев