Дело № 2а-3941/2023
55RS0003-01-2023-004120-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
город Омск 28 августа 2023 года
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Холявкиной Я.А.,
при секретаре судебного заседания Геворкян Г.А.
при помощнике судьи Ушаковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3941/2023 по административному исковому заявлению А.А.Н. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А., ГУФССП России по Омской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
А.А.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А., ГУФССП России по Омской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование требований указывает, что в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области находилось на исполнении и/п №-ИП от 07.05.2019. 20.01.2022 и/п было окончено. Вместе с тем из информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области следует, что на принадлежащие ему транспортные средства марки ЗИЛММЗ <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия по оконченному и/п. Административный истец неоднократно обращался с ходатайствами об отмене всех мер принудительного исполнения, но ходатайства рассмотрены не были, процессуального решения не принято, аресты не сняты. 27.04.2023 он обратился с жалобой в ГУФССП России по Омской области. 16.05.2023 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Отмечает, что согласно уведомления подразделения ГИБДД ТС МВД России по и/п №-ИП запрет снят 26.04.2023, вместе с тем фактически запрет по и/п №-ИП не снят. Обращает внимание, что решение вопроса о снятии запретов (ограничений) на совершение регистрационных действий с транспортными средствами относится к компетенции судебных приставов-исполнителей. 02.06.2023 административный истец обратился в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области с ходатайством продублировать отправление в ГИБДД МВД России информацию о снятии запрета на его транспортные средства по и/п №-ИП от 07.05.2019 посредством Единой системы межведомственного электронного взаимодействия, также просил обратиться на линию технической поддержки для разрешения данного вопроса. Вместе с тем на дату обращения с административным иском в суд ответ на ходатайство не поступил.
На основании изложенного просил признать действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А., выразившиеся в нерассмотрении ходатайства от 02.06.2023, в необращении повторно в ГИБДД МВД России с заявлением о снятии запрета на его транспортные средства по и/п №-ИП от 07.05.2019 посредством единой системы взаимодействия незаконными; обязать указанное должностное лицо обратиться в ГИБДД МВД России с заявлением о снятии запрета на его транспортные средства по и/п №-ИП от 07.05.2019 посредством единой системы взаимодействия, обратиться на линию технической поддержки для внесения сведений о снятии ограничений с транспортных средств.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В суд поступило письменное заявление А.А.Н. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенного права. В заявлении указано, что последствия отказа ясны и понятны.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ А.А.Н. от административных исковых требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А., ГУФССП России по Омской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.
Производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья Я.А. Холявкина