Дело №
УИД №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заставской И.И.,
при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60602,39 рублей, из них 55847,27 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4738,05 – иные комиссии, 17,07 рублей - неустойка на просроченную ссуду, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным к исполнению.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 184287,29 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
Общая задолженность:
60602,39
остаток основного долга:
0
срочные проценты:
0
просроченная задолженность:
60602,39
комиссия за ведение счета:
0
иные комиссии:
4738,05
комиссия за смс - информирование:
0
дополнительный платеж:
0
просроченные проценты:
0
просроченная ссудная задолженность:
55847,27
просроченные проценты на просроченную ссуду:
0
неустойка на остаток основного долга:
0
неустойка на просроченную ссуду:
0
неустойка на просроченные проценты
17,07
штраф за просроченный платеж
0
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, из искового заявления следует, что истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность перед банком у неё имеется, но она не согласна с суммой долга, указанной в иске, поскольку она платила ежемесячно по графику обязательный платеж.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, пояснение ответчика, данные в судебном заседании, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (лимит кредитования при открытии договора) в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых в течение льготного периода кредитования - 36 месяцев, в последующем - 10 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств частями в общем размере 75 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету. Указанное обстоятельство не отрицает и сама ответчик.
Таким образом, банком обязательства исполнены надлежащим образом.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 60602,39 рублей, из них 4738,05 рублей - иные комиссии, 55847,27 рублей - просроченная ссудная задолженность, 17,07 рублей - неустойка на просроченную ссуду.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме свыше 500 рублей.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64602,39 рублей. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражению ФИО1
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств возврата задолженности истцу ответчиком не представлена, как не представлен контррасчет суммы задолженности, с размером которой ответчик не согласна.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ФИО1 суммы просроченной ссудной задолженности в размере 55847,27 рублей и неустойки на просроченную ссуду - 17,07 рублей.
Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании иных комиссий в сумме 4738,05 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку условиями договора уплата комиссий банку не предусмотрена.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере 3680 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Куйбышевка-<адрес> (№), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 864 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская