Дело № 2-813/2025
УИД 33RS0002-01-2024-008399-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 05 февраля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Тарасовой А.М.
с участием истца ФИО6
третьего лица ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу матерью. После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. В установленный для принятия наследства шестимесячный срок истец к нотариусу не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ года, разбирая личные вещи умершей ФИО1, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###. При устном обращении истца в отделение ПАО «Сбербанк», работником банка в устной форме было сообщено о наличии денежных средств на банковской карте ###в размере ### руб. На основании изложенного, истец просит восстановить срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 постоянно проживала в <...>, но в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехала к ней в МО, поскольку за ФИО1 требовался уход. По устной договоренности с братом и сестрой ухаживали за матерью по очереди. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственного дела после смерти матери не заводилось. Банковская карта матери находилась в ее дамской сумке, которую она передала ФИО1 Ни брат, ни сестра на наследство не претендуют, поскольку расходы по установке памятника будут возложены на нее. Иного наследственного имущества после своей матери не имеется. Наследства после своей мамы не принимала. Против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО6 Пояснила, что истец приходится ей родной сестрой, третье лицо ФИО1- родным братом. К нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок они не обращались. На денежные средства, находящиеся на банковской карте ФИО1, ни она, ни ФИО1 не претендуют, поскольку договорились, что указанные денежные средства пойдут на установку памятника ФИО1
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти ### ###, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Родителями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ### ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, о чем произведена запись регистрации актов о заключении брака ###. После заключения брака присвоены фамилии - мужу «Гуров», жене -«Гурова», что подтверждается свидетельством о заключении брака выданного <данные изъяты> ### ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством (повторное) о рождении, выданным <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, о чем произведена запись регистрации актов о заключении брака ###. После заключения брака присвоены фамилии - мужу «Мышонков», жене «Мышонкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака выданного <данные изъяты> ### ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Таким образом, ФИО6, ФИО7, ФИО1 являются детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно данным из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Из пояснений истца ФИО6 и третьего лица ФИО7 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались.
Истец ФИО6 обратилась в суд за восстановлением срока для принятия наследства после смерти ФИО1, в связи с тем, что была обнаружена банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк ###.
Согласно представленным по запросу суда ПАО Сбербанк сведениям, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по карте <данные изъяты> ###, указанный счет является действующим. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете ###
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства ФИО6 связана с тем, что она, занималась вопросами по захоронению своей матери ФИО1 и карты была обнаружена случайно. В настоящее время данные обстоятельства отпали.
Поскольку истцом приведены доводы и представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в этой связи, суд полагает признать причины пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО1 уважительными и восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после её смерти.
Кроме того, ФИО6 заявлены требования о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании истец пояснила, что фактически наследство после смерти ФИО1 она не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась.
В связи с чем, требования ФИО6 о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 2333 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях,- удовлетворить частично.
Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете ### по карте <данные изъяты> ###, открытой на имя ФИО1.
В остальных требованиях ФИО6 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
В мотивированной форме решение изготовлено 19.02.2025 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева