Судья Лазарев Р.Н. дело № 21-639/2023
РЕШЕНИЕ
г. Самара 27 июля 2023 года
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2 и его защитника Рослякова А.А. жалобу последнего на постановление заместителя начальника отдела полиции по Октябрьскому району г. Самары № 23/3789869 от 30.04.2023 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 08.06.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела полиции по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 08.06.2023 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Росляков А.А. просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные, производство по делу прекратить.
В суде апелляционной инстанции ФИО2 и его защитник Росляков А.А., полностью поддержав доводы жалобы, просили отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные.
Допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля полицейский 4 роты ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 показал, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов на <адрес>, в <адрес> был выявлен ФИО2, который, выйдя из развлекательного заведения, приставал к впереди шедшей относительно него компании, при этом нецензурно выражаясь. На сделанные замечания ФИО2 не отреагировал, после чего был доставлен для составления административного протокола в отдел полиции, где поочередно были допрошены очевидцы произошедшего правонарушения. Никакого давления на ФИО2 не оказывалось, объяснения последнего, как и объяснения свидетелей были записаны с их слов.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО2 и его защитника Рослякова А.А., свидетеля ФИО5, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО2, выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 полностью подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); рапортом сотрудника полиции (л.д. 36); письменными объяснениями ФИО2, в которых он признавал, что, нецензурно выражаясь в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам (л.д. 37); письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 (л.д. 38-39), и иными доказательствами, получившими надлежащую юридическую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Действия ФИО2 верно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется.
Доводы заявителя о наличии противоречий относительно времени совершения административного правонарушения основаны на предположениях стороны защиты и материалам дела не подтверждены.
Доводы жалобы о том, что должностным лицом полиции нарушены правила опроса свидетелей опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 о том, что свидетели опрашивались им поочередно, показания свидетелей относительно существа правонарушения занесены в протокол с их слов.
К показаниям свидетеля ФИО8 суд первой инстанции обоснованно отнесся критически, поскольку последний является другом привлекаемого к административной ответственности ФИО1, то есть заинтересованным в исходе дела лицом, а его объяснения противоречат материалам дела, с чем у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться нет.
Согласно ответу из полка ППСП УМВД России по <адрес>, видеозапись с камеры дозора 4806 за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, ввиду истечения срока хранения записи на жестком диске. Вместе с тем, отсутствие в материалах дела видео с камеры, имевшейся у сотрудника полиции, не является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, поскольку виновность последнего полностью установлена на основании достаточной совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе, письменных объяснений самого ФИО2
Доводы стороны защиты об оказании давления на ФИО2 со стороны составителя протокола ФИО4 не находят своего подтверждения исследованными материалами дела и опровергаются показаниями последнего в суде апелляционной инстанции об обратном. Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО4 не имеется, поскольку последний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом его объяснения согласуются с представленными в дело доказательствами, в том числе, с письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 и самого ФИО2
Иные доводы стороны защиты направлены на переоценку указанных выше обоснованных и мотивированных выводов судьи районного суда, объективно ничем не подтверждены, вследствие чего подлежат отклонению.
Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление заместителя начальника отдела полиции по Октябрьскому району г. Самары № 23/3789869 от 30.04.2023 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 08.06.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________________
помощник судьи Кулишова Н.С.
«_______»___________________________ 2023 г.