Дело № 2-591/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 31 июля 2025 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онежского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов несовершеннолетней ..., к ФИО2 ... о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Онежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов ..., <Дата> г.р. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Онежской межрайонной прокуратурой в ходе надзорных мероприятий выявлены факты нарушения прав несовершеннолетней ФИО1 вследствие нападения на нее собаки, принадлежащей ответчику.
Установлено, что <Дата> в ОМВД России по Онежскому району зарегистрировано сообщение ФИО3 о том, что во дворе <Адрес> в <Адрес> несовершеннолетнюю укусила собака.
Проверкой достоверно установлено, что <Дата> около 12:30 часов у дома <Адрес> в <Адрес> собака смешанной породы, находясь без намордника и поводка укусила несовершеннолетнюю ФИО1 Данная собака принадлежит ФИО2, вследствие самовольного выгула которой несовершеннолетней были причинены физические и нравственные страдания. Учитывая характер и степень полученных несовершеннолетней травм, понесенных физических и нравственных страданий просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., который является достаточным, разумным и справедливым.
В судебном заседании помощник Онежского межрайонного прокурора Маурин И.В., законный представитель несовершеннолетней ФИО3 просили удовлетворить исковые требования.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении ..., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33) определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пунктах 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.Из вышеуказанного следует, что причинение вреда таким нематериальным благам как жизнь и здоровье предполагает не только наличие физических и нравственных страданий, но и является достаточным основанием для компенсации причинителем морального вреда при непредставлении им доказательств опровергающих презумпцию своей вины.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
В силу части 4 статьи 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об обращении с животными) выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать ряд требований, в том числе, исключить возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках (пункт 1 части 5 статьи 13 Закона об обращении с животными).
Судом установлено, что матерью несовершеннолетней ФИО1, <Дата> года рождения, является ФИО3
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. Согласно объяснений ФИО2 в материалах административного дела, <Дата> около 12 часов его собака по кличке Кай породы «лайка» выбежала, он не смог ее поймать.
В результате нападения, собака причинила несовершеннолетней ФИО1 телесные повреждения и физическую боль. Согласно объяснений ребенка, на нее выбежала собака, укусила за левую руку выше локтя.
В ходе проведения проверки по факту нападения собаки, экспертиза для определения причиненного вреда здоровью не проводилась.
Оценивая в совокупности фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в результате укуса собаки, собственником которой является ФИО2, не выполнивший требования закона об обеспечении при содержании и выгуле животного безопасность неограниченного числа граждан, несовершеннолетней ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, что дает основание для взыскания с ответчика в её пользу денежной компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пунктах 25-28, 30 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства получения ребенком травмы, его возраст (10 лет), характер травмы (укус и царапина), перенесенную ребенком физическую боль и страх, связанные с внезапным нападением на нее животного, также принимает во внимание, что согласно пояснений матери ребенка, дочь до настоящего времени нуждается в психологической помощи, а также требования разумности и справедливости.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... (...) пользу ФИО1, <Дата> г.р. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина
...
...