Дело № 2а-1937/2022 05 сентября 2022 года

78RS0012-01-2022-002633-89 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Ямитовой Т.Е.,

с участием прокурора Гофман А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску И.о. прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты> выданного 15.02.2017 года, категории «В, В1 (AS), М».

ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты> с 24.07.2006г. с диагнозом «<данные изъяты>», и вследствие имеющегося заболевания не может управлять транспортными средствами. В соответствии с ч.2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Частью 1 ст. 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Прокурор указывает, что управление транспортными средствами ФИО1, состоящим на учете в <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства. Прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение в ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, ранее представил заявление о признании исковых требований.

Представитель ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

С учетом того, что судом приняты все меры для надлежащего извещения заинтересованного лица, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного 15.02.2017 года, категории «В, В1 (AS), М».

ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты> с 24.07.2006г. с диагнозом <данные изъяты>. Указанный диагноз входит в Перечень медицинских противопоказании к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального Закона.

<данные изъяты>.

Согласно данному перечню для водителей транспортных средств установлены противопоказания при <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Частью 1 ст. 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Следовательно, установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, наличие у ФИО1 вышеуказанного заболевания является основанием для ограничения права на управление транспортным средством.

Также, удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что управление транспортными средствами ФИО1, состоящим на учете в <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

В нарушение ст. 62 КАС Российской Федерации сведений о прохождении лечения и снятии с <данные изъяты> учета ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск И.о. прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <данные изъяты>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного 15.02.2017 года, категории «В, В1 (AS), М».

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное 15.02.2017 года, категории «В, В1 (AS), М», на право управления транспортными средствами в органы Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (МРЭО УГИБДД) в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.