Судья Гараев М.Т. УИД 16RS0018-01-2023-001267-03
Дело № 5-122/2021
Дело № 7-948/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., при секретаре судебного заседания Ашрафзянове Б.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника Кормильцева А.Е. (далее по тексту – заявитель, ФИО1), действующего на основании ордера в интересах ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года, вынесенного в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав пояснения защитника Казанцева А.А., действующего на основании ордера в интересах гражданина Республики Татарстан ФИО2 и поддержавшего заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления судьи районного суда, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
До выдворения ФИО2 постановлено содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (<адрес>).
В своем ходатайстве, поданном в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года по данному делу.
О дне, времени и месте судебного заседания ФИО2 извещен надлежащим образом под роспись, об отложении рассмотрения жалобы по делу не просил.
Защитник Казанцев А.А., участвующий в судебном заседании и действующий на основании ордера в интересах гражданина Республики Татарстан ФИО2, поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления судьи районного суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из представленных материалов дела, 10 июля 2023 года судьей Лаишевского районного суда Республики Татарстан было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Указанное постановление получено ФИО2 в день его вынесения, что подтверждается распиской с его подписью (л.д. 32).
Жалоба на постановление судьи районного суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 11 августа 2023 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д.44) и зарегистрирована канцелярией Лаишевского районного суда Республики Татарстан 16 августа 2023 года (л.д.37), то есть по истечении десяти суток, установленных частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и исчисляемых со дня вручения и получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих заявителю реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в ходатайстве, поданном заявителем в Верховный Суд Республики Татарстан.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного выше постановления судьи районного суда, не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует заявителю подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
в удовлетворении ходатайства защитника Кормильцева А.Е., действующего на основании ордера в интересах ФИО2, о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года, вынесенного в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
Дело с жалобой вернуть в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Р.Р. Фатхутдинов