Дело № 2–985/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 02 октября 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 15 октября 2021 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/21ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 150 000 руб., сроком на 39 месяцев, процентная ставка 23,5% годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 15 числа каждого месяца.

Ответчик, воспользовался кредитом, но свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 сентября 2023 г. за период начисления с 16 октября 2021 г. по 19 июля 2023 г. в размере 89 880 руб. 89 коп., из них: просроченная задолженность по возврату кредита – 81 768 руб. 18 коп., проср043Eенная задолженность по уплате процентов по кредиту – 6 914 руб. 11 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 624 руб. 14 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 471 руб. 05 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 103 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено в связи с чем, суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО КБ « Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, на основании заявления – анкеты и заявления на открытие счета и выпуск карты с кредитным лимитом ФИО1 15 февраля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/21ф, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 150 000 руб. 00 коп. Срок кредитования составил 39 месяцев. Платежи по кредиту должны вноситься ежемесячно 15 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составила 26,5% годовых.

Пунктом 12 указанного кредитного договора <***>/21ф предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской (л.д.17). Однако заемщик, в нарушение условий данного договора, не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность по состоянию на 04 сентября 2023 г. за период начисления с 16 октября 2021 г. по 19 июля 2023 г. в размере 89 880 руб. 89 коп., из них: просроченная задолженность по возврату кредита – 81 768 руб. 18 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 6 914 руб. 11 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 624 руб. 14 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 471 руб. 05 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 103 руб. 41 коп.

Данный расчет был судом исследован и его правильность установлена в судебном заседании.

Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено. Иной расчет ФИО1 не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 896 руб. 43 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 896 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <***>/21ф от 15 октября 2021 г. по состоянию на 04 сентября 2023 г. за период начисления с 16 октября 2021 г. по 19 июля 2023 г. в размере 89 880 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 896 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Миронов А.В.