Дело № 12-106/2023 .
УИД 33МS0023-01-2023-000023-15
РЕШЕНИЕ
г. Александров 22 августа 2023 г.
Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 21.06.2023, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 21.06.2023 (резолютивная часть оглашена 16.06.2023), производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ( в связи с отсутствием состава административного правонарушения).
В жалобе, поданной в Александровский городской суд, потерпевший ФИО1 просит постановление отменить, привлечь ФИО6 к административной ответственности.
Указывает, что судьей неверно установлены обстоятельства дела, не дана оценка письменным объяснениям ФИО6, где последний не отрицал факт нанесения ему (ФИО1) побоев, а также информации, содержащейся в справке ГБУЗ ВО «АРБ», где зафиксированы причиненные ему телесные повреждения.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 жалобу поддержал по изложенных в ней основаниям.
ФИО6 полагал вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.
УУП ОМВД России по Александровскому району ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, ФИО6, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, где в качестве описания события правонарушения указано на то, что дата. ФИО6, находясь на участке <адрес>, в ходе конфликта, переросшего в потасовку, нанес ФИО1 побои, ударив несколько раз кулаком по лицу. В результате указанных действий ФИО1 испытал физическую боль, образовались ушиб, кровоподтек верхней губы. Побои вреда здоровью не причинили, что не образует состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
ФИО6 вину не признал. В судебном заседании пояснил, что дата он выезжал на машине с участка № <адрес> ФИО1 оскорбил его, и он вытолкал последнего с участка.
Свидетель ФИО3 показала, что ночью дата она проснулась от шума и, выглянув в окно, увидела, как ФИО6 выталкивает ФИО1 с ее участка.
Потерпевший ФИО1 пояснял, что проходя мимо участка <адрес> вместе с супругой ФИО2, его стал нецензурно оскорблять ФИО6, после чего набросился на него с колуном в руках. Когда он выкручивал топор из рук ФИО6, последний ударил его два раза левой рукой.
Свидетель ФИО2 показала, что дата, гуляя по территории <адрес> вместе с ФИО1, проходя по первой линии встретили ФИО6, который начал оскорблять ФИО1, а затем схватил колун и стал тыкать им в грудь ФИО1 Когда ФИО1 выхватил топор, ФИО6 ударил ФИО1 два раза рукой по лицу.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья указал, что бесспорных доказательств, подтверждающих вину ФИО6 в причинении ФИО1 телесных повреждений, от которых он испытал физическую боль, материалы дела не содержат. Нанесение побоев ФИО1 подтверждается лишь показаниями свидетеля ФИО2, которая является супругой ФИО1 и заинтересована в исходе дала.
Вместе с тем, ни должностным лицом, ни мировым судьей не были приняты исчерпывающие меры к установлению всех обстоятельств дела.
В частности, в материалах дела имеются письменные объяснения ФИО6 от дата, в которых он указывал, что ударил ФИО1, однако куда и сколько раз пояснить не может(л.д.19-20).
Потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2 в письменных объяснениях от дата, равно как и в судебном заседании утверждали о том, что ФИО6 ударил ФИО1 два раза кулаком в область лица (л.д. 7-8, 11-12).
В деле имеется также справка из травматологического пункта АРБ от дата, согласно которой у ФИО1 зафиксированы ушиб, кровоподтек верхней губы (л.д.10).
В данном случае, указанным доказательствам оценка мировым судьей в оспариваемом постановлении не дана.
Кроме того, при квалификации действий лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих установлению, является отсутствие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которое подлежит установлению путем проведения экспертного заключения.
По настоящему делу такая судебно-медицинская экспертиза в целях установления у ФИО1 телесных повреждений, их характера, локализации, тяжести, механизма и времени образования, не проводилась.
Вопросы о выдаче УУП ОМВД Росси по Александровскому району ФИО4 направления ФИО1 для прохождения судебно-медицинской экспертизы, мировым судьей в судебном заседании не выяснялись.
В материалах дела отсутствует постановление, вынесенное соответствующим должностным лицом об отказе (либо о прекращении) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. 115, 116 УК РФ.
С учетом этого, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является преждевременным.
При рассмотрении дела мировым судьей не были соблюдены требования ст. 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств вмененного правонарушения, что является основанием для отмены постановления.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Следовательно, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 21.06.2023, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.
Судья , Л.Е. Капранова