Дело № 5-258/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000661-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 20 сентября 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, официально не трудоустроенного, фактически проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2022 года в 11 часов 50 минут возле здания Отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Алтай ФИО1 находился в общественном месте, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твёрдо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

19 сентября 2022 года в помещении № 20 ОМВД России по Усть-Канскому району по ул. Октябрьская, 7, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, в 12 часов 00 минут ФИО1 выразил УУП ФИО2 отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции выполнении обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил частично, указал, что отказался от прохождения освидетельствования, так как в состоянии алкогольного опьянения не находился, у него имелись остаточные признаки опьянения, поскольку он употреблял алкоголь до 24 часов *******.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 от *******; протоколом об административном задержании № от *******; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наличие в действия ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, явившемся основанием к требованию должностного лица, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из врачебной справки от ******* следует, что ФИО1, ******* года рождения, может содержаться в ИВС СПС ЗЛ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 20 сентября 2022 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 13 часов 55 минут 19 сентября 2022 года до 08 часов 05 минут 20 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд, что не приостанавливает его исполнение.

Судья Т.А. Говоркова