УИД: 23RS0024-01-2022-003226-19
Дело № 2-688/2023 (2-4969/2022;)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
с участием представителя истца – <ФИО3,
представителя ответчика <ФИО4,
секретаря <ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2 к <ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа.
В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчицей был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передала в собственность денежные средства ответчице в размере 1600000 руб., которые та, в свою очередь, обязалась возвратить ей в срок не позднее 16.10.2020г. По настоящее время денежные средства не возвращены, 10.06.2021г. истец направила ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате неустойки, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, данное условие прописано в договоре беспроцентного займа, (п.1.5).
В судебном представитель истца <ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, а так зе не применять положения ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика <ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ответчик не отрицает того, что исковые требования признает частично, просит снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, переписку и практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота последующее поведение сторон.
Судом установлено, что в согласно договору беспроцентного займа, ответчик <ФИО1 получила денежные средства от <ФИО2 в размере 1600000 руб.
Установленные судом и значимые для разрешения дела обстоятельства позволяют сделать вывод, что между сторонами был заключен договоры займа, <ФИО1 в оговоренный сторонами срок долг истцу не возвращен, доказательств обратного ни ответчицей, ни её представителем суду не представлено.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик сумму основного долга не возвратил истцу, уклоняется от возврата денежных средств, они подлежат взысканию в судебном порядке.
В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 924800 руб., и пени за каждый день просрочки невозврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом представлен расчет, согласно которому период просрочки по возврату ответчиком денежного займа составляет 924800 руб., соответственно, неустойка за период с 17.10.2020г. по 17.05.2022г. составляет 924800 руб. 00 коп. Расчет неустойки судом проверен и является правильным.
Исходя из природы возникших правоотношений сторон, основанных на обязательствах заемщика по договору безпроцентного займа, оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считаю, что неустойка подлежит снижению.
Суд принимает представленные истцом расчеты, поскольку они составлены правильно, с применением правовых норм, и учитывая степень вины ответчика, положения в общем, оценив в совокупности добытые доказательства суд считает, что требуемая истцом ко взысканию сумма неустойки подлежит снижению до 800 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Также с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 20820 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО2 к <ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО1 в пользу <ФИО2 денежные средства по договору займа от 17.07.2019г. в размере 1600000 рублей, неустойку в размере по договору займа от 17.07.2019г. в размере 800000 рублей, государственную пошлину в размере 20820 руб., итого ко взысканию 2 420820 (два миллиона четыреста двадцать тысяч восемьсот двадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты> подпись Д.В. Рукавишников
Решение составлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>.