Дело № 2-306/2025 -КОПИЯ-
УИД 03RS0044-01-2025-000342-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 02 мая 2024 г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № и п. 7 Дополнительного соглашения к договору микрозайма № № от 03 июля 2023 г. часть предоставленного займа в размере 40 047,86 руб. перечислена заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 14 952,14 руб. направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему договору микрозайма № № от 03 июля 2023 г. В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма и с 28 ноября 2024 г. вышел на просрочку. В период с 28 ноября 2024 г. по 22 января 2025 г. образовалась задолженность. 03 июля 2024 г. кредитор направил заемщику требование о погашении текущей задолженности. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № № от 02 мая 2024 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22 января 2025 г. составила 64 853,91 руб.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от 02 мая 2024 г. в сумме 64 853,91руб., в том числе: 38 445,27 руб. – задолженность по основному долгу; 22 408,64 руб. – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7 000,00 руб.
Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу ответчика направлено своевременно и получено 22 апреля 2025 г., причина неявки в суд не известна.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 02 мая 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ФИО1 кредит в размере 55 000 руб., под 181 % годовых, сроком действия договора до 28 апреля 2025 г.
Факт предоставления кредитной линии подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика №, а также платежным поручением № № от 03 мая 2024 г.
Договор потребительского микрозайма № № от 02 мая 2024 г. состоит из Согласия, Условий и Тарифов, и при заключении договора ФИО1 был ознакомлен и выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Сторонами в Согласии, и включенных в него Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор микрозайма в требуемой законом форме, при этом при заключении указанного договора ФИО1 была предоставлена полная информация об условиях договора в доступной для восприятия форме.
Как следует из Выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
03 июля 2024 г. в адрес ФИО1, указанный заёмщиком при заключении кредитного договора, было направлено заключительное требование по договору № №, которым он был уведомлен об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения. Кроме того, ему сообщено о том, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, банк будет вынужден обратиться суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания суммы полной задолженности.
Требование микрокредитной компании о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2024 г. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №.
24 сентября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-4828/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по кредитному договору № № в размере 123 251 руб. 95 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 51 коп.
04 декабря 2024 г. на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 22 января 2025 г. в размере 60 853 руб. 91 коп., из них: 38 445 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 22 408 руб. 64 коп. – проценты за пользование микрозаймом.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору займа в счет погашения задолженности, а также не предоставлен свой расчет, подтверждающий иной размер задолженности.
Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия договора микрозайма, у истца возникло право требовать возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 60 853 руб. 91 коп.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 4 000 руб. 00 коп.
Согласно пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма Займ «ПРОФИ Рефинансирование» заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.
В соответствии с Тарифами ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб.
В связи заявленная истцом к взысканию сумма расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан Иглинским РОВД Республики Башкортостан 02 августа 2004 г., код подразделения 022-046) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» сумму задолженности по кредитному договору № № от 30 апреля 2024 г. по состоянию на 22 января 2025 г. в размере 60 853 руб. 91 коп., из них: 38 445 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 22 408 руб. 64 коп. – проценты за пользование микрозаймом.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. 00 коп.
Всего с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подлежит взысканию 71 853 (семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб. 91 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов