Дело № 5-21/2025 (5-1173/2024)

УИД 21RS0023-01-2024-010259-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н.,

с участием ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевших ФИО3, ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Крыловой ФИО10, дата года рождения,

уроженки д. -----

документированной паспортом гражданина Российской Федерации

-----, выданным дата, и

водительским удостоверением -----

выданным дата и действительным до дата,

зарегистрированной и проживающей по адресу:

Чувашская Республика, адрес. 6, адрес,

работающей старшим оператором ООО «Эйс таргет»,

установил:

дата в 17 час. 29 мин. водитель ФИО8 ФИО11, имеющая водительское удостоверение -----, управляя автомобилем ----- возле адресА по адрес в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата -----, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО3 ФИО12, переходящему проезжую часть дороги, на которую поворачивала, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №2, причинив ему легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинен ушиб левого тазобедренного сустава и левого бедра, с повреждением мягких тканей левого бедра в виде «подкожной гематомы» и кровоподтеков – по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом -----н от дата).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признала полностью и пояснила, что дата управляла автомобилем -----21, ехала за ребенком в детский сад -----, двигалась по адрес со стороны адрес и на нерегулируемом перекрестке поворачивала в сторону детского сада -----. Пропустив несколько машин, двигавшихся со встречного направления, она начала поворот налево и по необъяснимой для себя причине не заметила находившегося на нерегулируемом пешеходном переходе на ее полосе движения пешехода, которым впоследствии оказался Потерпевший №2, и допустила наезд на него, после чего сразу остановилась и позвонила в единую спасательную службу. Пешеход двигался со стороны кинотеатра «Сеспель» в сторону адрес. т.е. во встречном направлении (до совершения поворота). Свои объяснения, данные сотрудникам Госавтоинспекции дата, подтверждает. В случившемся раскаивается, сделала для себя выводы о недопустимости нарушения Правил дорожного движения. Вину признает, просит сохранить право управления транспортными средствами, т.к. она возит своего 6-летнего ребенка в детский сад, в кружки, в этом году ребенок начнет посещать школу, и назначить административное наказание в виде административного штрафа. Наличие фактов привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ объясняется тем, что, в основном, она привлечена к ответственности как собственник автомобиля ГАЗель, который зарегистрирован за нею, однако используется для поездок по работе ее супругом. Супруг также управляет автомобилем Вольво, на котором было совершено рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, он является собственником автомобиля Вольво. Гражданская ответственность собственника автомобиля Вольво, которым она управляла, застрахована, она включена в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению этим транспортным средством. Намерена возместить потерпевшему Потерпевший №2 моральный вред.

В объяснениях от дата ФИО2 пояснила, что управляла автомобилем -----, двигалась по адрес, на перекрестке повернула налево – в сторону детского сада -----. На пешеходном переходе не заметила начинающего переходить дорогу пешехода, двигавшегося со стороны к/т «Сеспель» в сторону адрес, и совершила наезд на него, сразу остановилась. Затем сразу позвонила в службу «112». Время ДТП 17:29, звонок совершила в 17:30.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что дата он пешком от кинотеатра «Сеспель» двигался в сторону адрес в 17 час. 30 мин. переходил по нерегулируемому пешеходному переходу адрес – адрес проезжую часть. Перед выходом на проезжую часть он посмотрел по сторонам, убедился в отсутствии приближающихся автомобилей, после чего начал движение по пешеходному переходу. Уже находясь на проезжей части, он увидел приближающийся со стороны адрес в направлении адрес (автомобиль повернул налево) автомобиль -----. Пройдя примерно половину дорожной полосы, он был сбит этим автомобилем -----. Дорожная разметка была хорошо различима. В результате дорожно-транспортного происшествия им получены телесные повреждения. Просит не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, т.к. он ее простил и понимает, что сохранение водительских прав ей необходимо для выполнения родительских обязанностей.

Обстоятельства, изложенные им в оформленных в ходе административного расследования объяснениях от дата, потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела подтвердил.

Потерпевший ФИО7 пояснил, что является собственником автомобиля -----21. Этот автомобиль семейный, им управляет как он сам, так и его супруга ФИО2 дата он был на работе, автомобиль находился в пользовании ФИО2 От нее ему стало известно, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия – совершила наезд на пешехода, когда ехала в детский сад за ребенком. Просит сохранить у ФИО2 водительские права, т.к. она занимается ребенком. Представленные в дело сведения о привлечении собственников автомобиля -----/21 и автомобиля -----) в большинстве относятся к нему, так как автомобилем -----) управляет Потерпевший №1, использует его по работе, ФИО1 является собственником этого автомобиля. регистрация на ней этого автомобиля является семейным решением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение этого административного правонарушения в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ совершение нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влекло наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Событие, содержащее признаки административного правонарушения, произошли 4 сентября 2024 года, что в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ требует применение норм права, действовавших на указанную дату.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации, ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 управлявшей автомобилем -----, не соблюдены, в результате чего потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровья, что подтверждается объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении адрес от дата, составленному инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары капитаном полиции ФИО4, водитель ФИО1, имеющая водительское удостоверение -----, дата в 17 час. 29 мин возле адресА по адрес в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №2, переходящему проезжую часть дороги, на которую поворачивала, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО3, причинив ему легкий вред здоровью.

ФИО2 в ходе административного расследования и при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспаривала, вину в нарушении Правил дорожного движения признала, что следует из ее объяснений от дата.

В определении адрес о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным дата инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ст. лейтенантом полиции ФИО5, выявлено, что 4 сентября 024 года около 17 час 29 мин. возле адрес водитель ФИО9 н.Н., управляя автомобилем -----/21, при повороте налево совершила наезд на пешехода Потерпевший №2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходом ФИО3 получены телесные повреждения. Для определения степени тяжести вреда полученных потерпевшим телесных повреждений необходимо проведение экспертизы. Дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В протоколе ----- осмотра места совершения административного правонарушения и в схеме происшествия, составленных дата инспекторами ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ФИО5 и ФИО6 в присутствии понятых и с участием водителя ФИО1, описано состояние проезжей части, наличие дорожной разметки, обозначающий пешеходный переход, и дорожных знаков 65.19.1 и 5.19.2, обозначающих пешеходный переход, отмечено направление движения автомобиля -----/21 до наезда на пешехода, движение пешехода, место наезда на пешехода. Из протокола осмотра и схемы следует, что дорожное-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля на пешехода произошло на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в месте дорожной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход.

Содержание протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы происшествия подтверждается фототаблицей.

Как следует из акта адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеков алкотектора от дата, по результатам проверки состояние опьянения у водителя ФИО2 не выявлено.

дата в 19 час. 30 мин. в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары за ----- зарегистрировано сообщение, что с адрес) в БСМП в 18 час. 18 мин. доставлен ФИО3, выставлен диагноз – ушиб левого тазобедренного сустава правого колена и правого коленного сустава, обстоятельства: в 17 час. 29 мин. наехал автомобиль Вольво белого цвета; пострадавший после оказания медицинской помощи отпущен.

Опрошенная дата ФИО2 пояснила, что управляла автомобилем -----, двигалась по адрес, на перекрестке повернула налево – в сторону детского сада -----. На пешеходном переходе не заметила начинающего переходить дорогу пешехода, двигавшегося со стороны к/т «Сеспель» в сторону адрес, и совершила наезд на него, сразу остановилась. Затем сразу позвонила в службу «112». Время ДТП 17:29, звонок совершила в 17:30.

Опрошенный дата потерпевший ФИО3 пояснил, что дата он пешком от кинотеатра «Сеспель» двигался в сторону адрес, примерно в 17 час. 30 мин. переходил по нерегулируемому пешеходному переходу адрес – адрес проезжую часть. Перед выходом на проезжую часть он посмотрел по сторонам, убедился в отсутствии приближающихся автомобилей, после чего начал движение по пешеходному переходу. Находясь на проезжей части, он увидел приближающийся со стороны адрес в направлении адрес (автомобиль повернул налево) автомобиль -----, и был сбит этим автомобилем.

В ходе административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО3, о чем вынесены соответствующие определения.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ----- от дата (по медицинским документам), ФИО3 был осмотрен ------

------

Исследованные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о нарушении ФИО2., управлявшей автомобилем, п. 13.1 Правил дорожного движения, и причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью, установленный экспертом, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО2

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и судья квалифицирует его действия по указанной статье, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования не допущено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, нарушившего ПДД РФ, личность виновного, соразмерность административного наказания его целям.

Признание вины, наличие малолетнего ребенка судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. С возникновения события административного правонарушения ФИО2 вину признала, в ходе производства по делу виновность не оспаривала.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. Так, на основании постановлений, вынесенных в 2024 году, ФИО2 как собственник транспортного средства без марки ------ подвергнута административным наказаниям за совершение 12 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО3, ФИО14 на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивают, просят назначить административный штраф, который, по их мнению, достигнет целей наказания, будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновной, наличию в деле обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оценивая обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей по состоянию на дата, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО8 ФИО13, дата года рождения, уроженку д. адрес Чувашской АССР, документированную паспортом гражданина Российской Федерации 97 ------ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор: УИН ------

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Волкова