КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-016155-11

дело № 5-3607/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики, не имеющего постоянного места регистрации, проживающего по адресу: ..., со слов в официальном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, рапорта сотрудника полиции от ... следует, что он ... в ... ..., находясь в общественном месте, а именно в здании пригородного вокзала станции Казань-1 по адресу: ...А, нарушал общественный порядок, вел себя эмоционально и агрессивно, приэтом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес пассажиров (граждан), размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, а именно хватался за присвоенную форму одежды, пытался учинить драку.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ... в ..., находясь в общественном месте, а именно в здании пригородного вокзала станции Казань-1 по адресу: ...А, нарушал общественный порядок, вел себя эмоционально и агрессивно, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес пассажиров (граждан), размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, а именно хватался за присвоенную форму одежды, пытался учинить драку. То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортом сотрудника полиции от ..., объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении от ... и другими материалами дела.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствия официального источника дохода и постоянного места регистрации, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики, не имеющего постоянного места регистрации, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток исчисляя срок с ... ....

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов

Постановление07.10.2022