РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима № 2а-222/2023

09 февраля 2023

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Леонтьева К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца - МО МВД России «Зиминский» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец - МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений, установив тем самым три обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 был неоднократно судим, в том числе **.**.** <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от **.**.** и неотбытое наказание по данному приговору по правилам ст.70 УК РФ присоединено частично к назначенному наказанию, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 был освобожден из <адрес> **.**.** по постановлению <данные изъяты> от **.**.**; оставшаяся неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями и обязанностями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов. **.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский». Поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был предупрежден о том, что суд на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. За период нахождения под административным надзором ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных <данные изъяты><данные изъяты> КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца - МО МВД России «Зиминский» в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Зиминский» ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.** просила рассмотренть заявленное требование в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от **.**.** ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Леонтьева К.Е.,полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями и обязанностями: 1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов ежедневно.

**.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский» с заведением дела административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: по <данные изъяты> КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается постановлением от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**; по <данные изъяты> КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая поведение поднадзорного лица, а именно количество и характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд считает возможным и необходимым дополнительно установить ФИО1 одну обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, установив окончательно административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Установление дополнительного административного ограничения является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требование административного истца МО МВД России «Зиминский» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО1, **.**.** года рождения, уроженцу <адрес> (<данные изъяты>), дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив окончательно три обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Копию судебного решения незамедлительно со дня его вынесения в окончательной форме направить участвующим в деле лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Горбунова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 г.