Дело № 5-337/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Поцепай Д.Г. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шоназарова Кобилжона Олимжона угли, переводчика ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

Шоназарова Кобилжона Олимжона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут гражданин <адрес> ФИО3 угли, находясь в здании ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При рассмотрении материала ФИО3 угли признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО3 угли, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования в предмет доказывания не входят.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Виновность ФИО3 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России пол г. Брянску ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО3 угли, находясь в помещении ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» по адресу: <адрес>А при наличии признаков опьянения (покраснение глаз, невнятная речь) отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО3 угли от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что отказался по личным мотивам от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 угли направлен на медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения, от прохождения медосвидетельствования он отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе от прохождения ФИО3 угли медицинского освидетельствования.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО3 угли квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 угли, не установлено.

В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания ФИО3 угли судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, личность правонарушителя, который не имеет официального источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шоназарова Кобилжона Олимжона угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административное выдворение ФИО3 угли за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО3 угли на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Поцепай