УИД 50RS0014-01-2022-001666-92

Дело № 2а-1448/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1448/2022 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к административным ответчикам начальнику отделения – старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, руководителю ГУФССП России по Московской области ФИО8 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ИП ФИО3 обратилась в суд с заявленными требованиями к административным ответчикам, ссылаясь на то, что 02 марта 2022 года направила в адрес УФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2. Факт получения 15.03.2022 направленных документов подтверждается информацией с сайта «Почта России». В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В нарушение вышеуказанных норм, начальник отдела - старший судебный пристав Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 М.А. не рассмотрел заявление и не возбудил исполнительное производство в установленный законом срок. Полагает, что непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного заявления влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя. На основании изложенного, просил признать бездействие незаконным и обязать старшего судебного пристава ФИО4 М.А. рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства и сообщить о принятом решении. Если заявление о возбуждении исполнительного производства рассмотрено, то признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, выразившееся в не направлении в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении административного иска в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 М.А. судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила материалы исполнительного производства.

Административные ответчики ГУФССП России по Московской области, руководитель ГУФССП России по Московской области ФИО8, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что административный истец ИП ФИО3 направила в ГУФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа от 21.06.2021, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области.

Согласно информации, поступившей из ФИО4 ГУФССП России по Московской области 14.12.2022 в отношении должника ФИО2 по заявлению ИП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому совершены исполнительские действия на основании ч. 1 ст. 64 Закона.

Таким образом, учитывая, что права и законные интересы взыскателя ИП ФИО3 восстановлены в ходе рассмотрения дела, оснований для признания незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 М.А. и руководителя ГУФССП России по Московской области ФИО8, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО3 к административным ответчикам начальнику отделения – старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, руководителю ГУФССП России по Московской области ФИО8 о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 23.12.2022