№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

с участием адвоката Красновой С.В.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании личным имущество, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 10 августа 2019 года между истцом и ФИО2 был зарегистрирован брак. От брака несовершеннолетних детей не имеют. Брачные отношения между супругами прекращены, в суд подано заявление о расторжении брака. В период брака были приобретены транспортные средства «<данные изъяты>», стоимостью 700000 рублей, «<данные изъяты>», стоимостью 700000 рублей, земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, стоимостью 4900000 рублей. Истец считает, что недвижимое имущество является её личной собственностью, поскольку приобретено на денежные средства, полученные от продажи личного имущества – принадлежащего домовладения № по <адрес>, в городе Астрахани за 6500000 рублей. с учетом изложенного, истец просила признать жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, личным имуществом, признать за истцом право собственности на недвижимое имущество, прекратить право собственности ФИО2 Также просила признать транспортные средства совместно нажитым имуществом супругов, выделив истцу автомобиль «<данные изъяты>», ответчику автомобиль «<данные изъяты>».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, уполномочила Краснова В, которая требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, указав, что спорное недвижимое имущество было приобретено только с использованием личных денежных средств ФИО1

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против требований истца о разделе совместно нажитого имущества- транспортных средств. Требования истца о признании личным имуществом земельного участка и жилого дома возражали. Указав, что по обоюдному решению супругов спорное имущество было зарегистрировано в ЕГРН за ним (ФИО4) по причине разногласий с родственниками истца.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению отсутствие истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положения гражданского законодательства о правовом режиме совместно нажитого в браке имущества супругов, определении долей супругов при разделе совместного имущества, раскрываются в нормах семейного законодательства РФ.

На основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

На основании статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда на момент рассмотрения дела, о разделе совместно нажитого имущества, в законную силу не вступило.

От данного брака стороны несовершеннолетних детей не имеют.

Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался.

Как установлено судом из представленных документов, в период брака, на общие денежные средства приобретены транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 700000 рублей, оформлен на ФИО1, автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 700000 рублей, оформлен на ФИО2

Относительно требования о разделе автомобилей, суд полагает их обоснованными, спора о стоимости автомобилей не имеется, а потому суд признает транспортные средства общей совместной собственностью и выделяет «<данные изъяты>» г/н №, рыночной стоимостью 700000 рублей в собственность ФИО1, а автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 700000 рублей в собственность ФИО2

ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, является её личным имуществом, ввиду чего просит признать за ней право собственности, прекратив право собственности ФИО2

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что общность имущества супругов презюмируется, бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об обратном, то есть о приобретении имущества за счет личных денежных средств, возлагается на лицо, заявляющее об этом.

Из материалов дела следует, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи было приобретено домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного недвижимого имущества является ФИО2 Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ

Сделка состоялась, не оспорена, не признана недействительной, титульным владельцем является ФИО2

Истец утверждает, что спорное недвижимое имущество было приобретено только на её (ФИО9) личные денежные средства, вырученные от продажи домовладения №, расположенного в <адрес>, которые поступили на расчётный счёт ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду сделать вывод о получении от покупателей домовладения № по <адрес> наличных денежных средств в сумме 6500000 рублей.

Позиция ответчика на протяжении всего судебного процесса была сведена к возражениям относительно требований истца о том, что имущество является личным истца, при этом ответчик не отрицал факт наличия денежных средств истца по сделке купли-продажи дома по <адрес>, ссылаясь при этом также на свое личное участие в совершении сделке и достигнутой договорённости о регистрации спорного имущества на его (ФИО9) имя.

Из пункта 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Л.С.А. (продавец) и ФИО2 (покупатель) следует, что последний приобрёл земельный участок в целом и жилой дом по адресу: <адрес> за 4900000 рублей, которые оплачиваются за счет собственных средств и переданы до подписания настоящего договора.

В дело истцом также представлены две расписки Л.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается получение Л.С.А. от гр.ФИО2 денежных средств в размере 30000 рублей в качестве аванса за недвижимое имущество: <адрес>. Текст данной расписки также позволяет сделать вывод о том, что данные денежные средства входят в счет стоимости приобретаемого недвижимого имущества.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Л.С.А. денежные средства в сумме 4000000 рублей путём перечисления на расчётный счет и 900000 рублей наличными в качестве оплаты за недвижимое имущество.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, были приобретены сторонами в период брака по возмездному договору купли-продажи, в связи с чем, спорное недвижимое имущество подлежит признанию совместно нажитым имуществом.

Анализ представленных истцом документов подтверждает только получение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в сумме 6500000 рублей и зачисление их на свой расчётный счёт. Тогда как приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перечисление ФИО2 денежных средств в сумме 4000000 рублей на расчётный счет Л.С.А.

Ссылка представителя истца ФИО1-Краснова В на приходно- кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ как подтверждение наличия необходимой суммы денежных средств для приобретения спорного имущества, судом признается несостоятельной, поскольку приходно-кассовый ордер свидетельствует лишь о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов на счет ФИО9 ( Гупало) М.А. денежных средств в сумме 6500000 рублей и не свидетельствует о перечислении данных денежных средств Л.С.А.

Тогда как приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перечисление со счета ФИО2 получателю Л.С.А. денежных средств в сумме 4000000 рублей, а также получение последним от ответчика ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ -900000 рублей.

Доводы ФИО1 об использовании для приобретения спорного дома и земельного участка, принадлежавших ей личных денежных средств судом отклоняются, поскольку никаких доказательств, которые подтверждали бы передачу (перечисление) денежных средств в счет оплаты спорного недвижимого имущества, в материалы дела не представлено.

Реализация ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества – домовладения № по <адрес>, само по себе не свидетельствует об использовании полученных по этой сделке денежных средств в размере 6500000 рублей именно для приобретения спорного имущества.

Достаточных, бесспорных доказательств свидетельствующих о приобретении домовладения и земельного участка за счет собственных средств истцом ФИО1 суду не представлено, в связи с чем, правовых оснований для применения к спорным отношениям положений ст. 36 СК РФ у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании личным имущество, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности, удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «№», 2014 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 700000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «№», 2014 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 700000 рублей.

В остальной части иск о признании личным имущество, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.

Судья Е.Н. Богданова