ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 года адрес
Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,
с участием переводчика фио фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес, фио фио, ...паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, паспорт Р 02297002, выдан 24.07.2019 года МВД фио,
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждаюсь. _____________
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2023 года в 09 часов 20 минут по адресу: ст. адрес, адрес, выявлен гражданин р. фио, фио, ...паспортные данные, который прибыл в Российскую Федерацию 16.06.2021 года в порядке требующем получении визы, по истечению установленного срока пребывания – 12.07.2021 года уклонился от выезда из Российской Федерации, нарушив требования ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
фио М.Р. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно въехал на адрес 16.06.2021 года. Не выехал за пределы РФ в установленный срок, так как не было денег. Родственников граждан РФ не имеет. РВП и Вид на жительство не оформлял. В настоящее время готов самостоятельно покинуть адрес.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела и, в частности, рапортом и протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, справкой 9 отдел полиции УВД на ММ, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ – на миграционном учете в органах ОВМ по адрес не значится (не состоит); копией документа, удостоверяющей личность.
Действия фио квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он не выехал за пределы Российской Федерации в установленный законом срок.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
При назначении вида наказания суд учитывает, обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя, а потому считает необходимым подвергнуть фио наказанию в виде штрафа в размере сумма прописью без административного выдворения за пределы РФ.
При этом суд исходит из того, что согласно ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (п.1).
Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (п.2).
В силу ст.2 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Следовательно, в отношении фио, что ситуация в фио нестабильная и в ближайшее время может оставаться неопределенной, а также с учетом разворачивающегося гуманитарного кризиса в этой стране УВКБ ООН призывает Государства приостановить принудительное возращение граждан фио и лиц, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, и назначить наказание предусмотренная ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ административная санкция в виде административного выдворения за пределы РФ, применена быть не может.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики фио, фио фио, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма (с перечислением на следующие реквизиты ИНН: <***>; УИН 18880477239395061941: Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; КБК 18811601181019000140; КПП 770201001; код. ОКТМО 45379000; БИК 004525988), без административного выдворения за пределы РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья